Обычно рисование схемы отнимает относительно немного времени по сравнению с разводкой, более того, для симуляции приходится брать какую-то часть (блок) полной схемы - тут применение сторонней программы не сильно затратно. LTspice имеет обычную схемную рисовалку и приличную библиотеку моделей, может оказаться, что в нем задача симуляции решится быстрее, а Кикад будет для цепочки схема->разводка (и список компонентов)Сообщение от ozforester
Имею "бесплатный" усилитель к N2PK VNA:
Захотелось собрать то же самое, но на этой маленькой макетке. Набросал схему:
прикинул разводку:
Распечатал ее в зеркальном виде и собрал второй усилитель:
Плата конечно немного непечатная, но работает не хуже бесплатного варианта. В последний момент добавил светодиод с резистором вместо разъема питания
Спасибо от IG_58
Играюсь с симуляцией элементарных схем. Недавно не получилось с power mosfet: Напрямую в ngspice модель работает, а в схеме, при запуске симуляции, Кикад даже ойкнуть (segfault) не успевает - вжик, и чистый рабочий стол. В симуляторе схемы есть пункт - посмотреть нетлист. Обычно там можно увидеть, что приготовлено для симуляции. Если же симуляция приводит к крэшу, то можно пользоваться другим меню, из самой схемы, сохранив нетлист в файл. Как оказалось, нормальный с виду нетлист ещё не означает нормальной симуляции из Кикад. А в остальном с Кикадом всё хорошо, особенно у тех, кто научился его готовить. Пара картинок с выбром рабочей точки для мосфета. Пытаюсь высунуть голову из чайника, или как тут выражались "Прийти в созанние" (:
vadim_d, в этой схеме еще и цепь с коллектора на базу отличается. Спасибо, обязательно попробую и ее, хотя с высокой вероятностью, думаю, транзистор виноват.
Я вроде за исходник брал https://kitsandparts.com/rfamp1.1.php , уже потом по Эрику Рыжему подсчитал под свои требования. Можно иметь несколько цепочек типа R3C2 с разными постоянными времени и пытаться ими выправлять АЧХ, но R больше эмиттерного резистора, уже включенного по постоянному току, эффекта не дает, как и попытка уменьшить его ниже значения сопротивления эмиттера транзистора при заданном токе
vadim_d, ага, но мысль интересная - частотно-корректирующая цепочка в обратной связи. Хотя работать оно должно по классическому варианту, без обвеса, а оно не работает. Скорее всего, транзистор виноват.
могу ли предложить BFG591? использую от 0.1 до 144 МГц
да, коэффициент усиления отличается 1 и 144 , но не так что б в 2 раза не участке 10-25 , в этом диапазоне все равномерно, и трансформатор не нужен, S11 & S22 можно добиться не хуже -15, учитывая какой диапазон нужен, для 0-30 МГц, и 50-144 немного отличаются резистор в ООС
TNX to UF3K показал транзистор и идею
ток покоя не менее 40 мА
Добрый день. Вопрос по ngspice и симуляции вцелом. Недавно разбирал лабу с ШИМ, вспомнил, что забыл проверить пульсации осциллографом, хотя как раз были под рукой и осциллограф, и чувствительный усилитель, чтобы послушать реально ухом, что там за сигнал. Отсюда возникла мысль проверить остатки ШИМ на симуляторе. С основной частотой понятно, но как быть с гармониками, если хочется помотреть их уровень на фоне пульсаций от основной частоты. Просто есть подозрения, что хорошо сглаженная основная не делает погоды, а полезет какая-нибудь низкочастотная. Было бы неплохо просимулировать эту ситуацию с разными частотами и заполнением ШИМ, чтобы понять, стоит ли собирать макет. Можно по "матлабу" (в линкусе есть octava вместо матлаба) С чего бы начать изучение такого анализа? На картинках основная частота, с которой все началось.
Собственно в ШИМе ее несущая и гармоники, если несущая задавлена, то о ее гармониках обычно можно не думать, поскольку работает ФНЧ, а их уровень ниже несущей. В большинстве спайсов есть БПФ, который можно натравить на результат симуляции, но вот гляжу в хелп своего LTspice - и не вижу такого
Спасибо от ozforester
Правый клик в окне результатов, View -> FFT.
Спасибо от vadim_d
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
