Это надо задавать вопрос автору. Вполне возможно, рассуждает так же как вы, и верит что такая КС идентична П контуру. А насчёт некорректного входного сопротивления, так в обеих схемах он одинаковый. И если вы в самом деле считаете, что параллельны контур с емкостным делителем, полностью идентичен П контуру, так откуда такая разница? Для меня в этом вопросов нет, ответ лежит на поверхности, ну а вы можете провести эксперимент, и просто подтвердить всё практическими измерениями.
Ну и вопрос о применении какой то КС, в этой теме очень даже актуален. Даже при 50 ваттах на выходе, такая КС на выходе УМ недопустима. При использовании ГУ 81, особенно. Конечно, при однотактном каскаде. У себя применяю именно эту схему, из за минимума необходимой коммутации, но в двухтактном каскаде. Там это вполне на месте.