Выдержка из меню Помощь - MMANA-GAL,help - 4.Закладка "Вычисления":
Следует учитывать, что используемый в MMANA-GAL модифицированный MININEC-3 рассчитывает входное сопротивление и ближнее (реактивное) поле без учета потерь в реальной земле (т.е. полагая землю идеально проводящей) ...
Именно так, и поэтому появляется погрешность в определении входного сопротивления и резонансной частоты (ну, или в общем случае - реактивности). Но, как ни странно, диаграмма при этом рассчитывается корректно. В любом случае, нужно проверять расчёт с помощью NEC-2 for MMANA. А уже построенную антенну проверить антенным анализатором, или хотя бы КСВ-метром.Сообщение от ЛСБ
[QUOTE=UR6EF;558946]UR6EF de RA3QDU Михаил, добрый день! КСВ на 10 м был около 1. Я вышлю картинку, которую мне выдал прибор АА-330, на ваш е-mail, если вам интересно. Здесьь её не получается вылоожить. Мой адрес ra3qdu@mail.ru. Кабель у меня был РК-75-4-12. Число витков - 4. Диаметр бухты я помню брал авторский. Пару раз сместил бухту и всё получилось, но только для 10-ки.
Да было бы очень интересно.
Присоединяюсь. А то прямо по Жванецкому: "Давайте спорить о вкусе устриц и кокосовых орехов с теми, кто их ел, до хрипоты, до драки, воспринимая вкус еды на слух, цвет на зуб, вонь на глаз..."
Кстати, часа полтора назад как раз приобщился. Теперь могу спорить.Давайте спорить о вкусе устриц ...
73! ON/R1AIT.
Добрый день.
Смотрю, что тема заглохла. Есть в наличии 30м кабеля RG-58 (50 Ом). Вместо трубки использую медный канатик 5 мм. Пробовал делать вертикал верхнего питания, но получилось только на 28.500. Намотал 3 витка кабелем и передвигая их антенна настроилась, но дальше ничего не получается... Подскажите, какое кол-во витков кабеля нужно для остальных диапазонов? И на каком расстоянии, примерно, они должны быть от точки запитки вибратора? Может, кто даст пару практических советов по изготовлению и настройке антенны.
Здравствуйте.
Реанимирую тему, может кому-нибудь пригодится.
Конструктивная простота и дешевизна этой антенны долго не давала мне покоя. Однако с первого раза, как наверное и у всех, настроился только верхний диапазон. Да и очень проблематично мотать и настраивать эти контура высоко, без каркасов, стоя на заднем бампере Шеви Нивы. Не очень понятно было, сколько и как мотать, как настраивать, витки все время пытаются расползтись.
В общем, после первого неудачного опыта решил попробовать помотать эти контура дома на каркасах, чтобы хоть примерно понимать, сколько мотать и как влияет на настройку взаимное расположение витков. Понятно, что настройка дома на столе будет сильно отличаться от контура на мачте.
Кабель RG-6U CATV белого цвета, мягкий, внешняя оболочка, как бы прорезиненная, т.е. после стяжки рифлеными хомутами, витки контура достаточно хорошо держатся и не сдвигаются. С другой стороны, мягкий кабель все же внес в эту идилию ложку дегтя. Дело в том, что после настройки контура, когда начинаешь окончательно подтягивать стяжки, витки сильнее прижимаются друг к другу, кабель немного деформируется и резонанс уходит ниже килогерц на 100-150, т.е. предварительная настройка должна быть выше.
Наигравшись с этими контурами дома, выехал в поле для второй попытки. И тут я понял, что увлекшись конструкцией и настройкой контуров, совсем забыл о еще одной важной вещи, как находить положение контуров на нижнем плече диполя? Ну верхний контур понятно, в статье Полякова длина от точки запитки есть. А где мотать остальные, ведь положение нижних контуров сильно зависит от суммы индуктивностей предыдущих?
В общем после безуспешных попыток найти методом тыка положение второго контура, вторая попытка провалилась.
Попытка номер три.
Выезжаем с другом на четыре дня на рыбалку. В багажнике кроме рыболовных снастей мачта из наращенного рыболовного удилища 8,5 м., десять метров кабеля RG-6U CATV 75 Ом., верхнее плечо диполя 4 м. из многожильного монтажного провода, трансформатор 50/112 Ом, несколько предварительно подобранных по максимальной индуктивности ферритовых бочонков от мониторных кабелей, АА-330, нетбук.
Антенну решил делать на три диапазона 21, 18 и 14 МГц. Нанизал бочонки на кабель, перемещением столбика из бочонков по кабелю при сканировании диапазона антенным анализатором, по графику КСВ находил точку уменьшения КСВ для нужной частоты. В этих точках и мотал контура, тут у меня опыт уже был. Разумеется, руки и тушка оператора сильно влияют на настройку, поэтому ноутбук с анализатором находились в двух с половиной метрах от антенны, и настройка велась частыми короткими перебежками от антенны к анализатору. Столбик ферритовых бочонков при измерениях легко фиксируется спичкой.
Три диапазона у меня не получилось, не хватило кабеля на контур для 20м. При отказе от 21 МГц, не хватало высоты мачты для 14 МГц. Оставил два диапазона 21 и 14 МГц.
После ночного дождя резонанс 14 МГц - контура ушел вниз на 100 килогерц. Пришлось подстраивать при помощи веточек.
Сейчас у нас пошли дожди, и наверное погоды уже не будет, но весной думаю осуществить попытку 4, поиграться и найти оптимальную длину верхнего плеча.
Последний раз редактировалось macgot; 29.09.2012 в 14:46.
Спасибо от RO5D
Кто нибудь может поделиться конструтивом многодиапазонного ВВП, описанного в статье уважаемого В.Т. Полякова. Интересует именно вариант из труб, с контурами и питающем кабелем внутри труб.
Приветствую всех ! Вчера и сегодня занимался настройкой данной антенны, осилил 28 и 21 МГц. Пришел к выводу, что в описании явная ошибка. Размеры, указанные в описании, означают не то, что видно на чертеже. Размеры на чертеже понимаются всеми как расстояние где мотается "фильтр - пробка". На самом деле это указана длина кабеля от точки питания А до начала намотки последующего "фильтра - пробки! Смотрите, общая длина излучателя для 21 МГц до точки С получается 3 + 2,82 = 5,82 м + еще длина катушки в токе В. Точка В у меня получилось три витка кабеля диаметром около 17 см. 0,17 * 3,14* 3 = 1,6 м И того 5,82 + 1,6 = 7,4 метра. А длина диполя из одиночного провода для частоты 21 МГц составляет 142500 / 21200 = 6,7 м. И получаем длину излучателя аж на 0,68 метра больше, чем у диполя из одиночного провода. Вот по тому и получается, кто пытался настроить, что катушка С располагается "в притык" к катушке В. То есть, как это правильно назвать, это не геометрические размеры на чертеже, а электрические. Как мне видится надо начинать эту антенну - взять кусок кабеля метров 10, при помощи рулетки на кабеле сделать метки 3 + 2 + 0,82 + 1,65 метров. Первым настроили фильтр на 28 МГц. Теперь ищем на кабеле метку С, и в этом месте мотаем второй фильтр. То есть геометрические размеры по высоте получаются только после настройки. Видимо точка D то же будет возле С. Коротковата однако на вид получится для 14 МГц.Но видимо гораздо лучше штыря с "хитрым" трансформатором аналогичной высоты. Это только мое мнение, не пробовал. Зато не надо противовесов. Конечно с дополнительными подстроечными конденсаторами было бы на много проще в настройке "фильтров - пробок", но стоит ли игра свеч ?
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
