От темы отклоняемся... Если 100 Вт. трансивер по IMD нормально натроен на 30 Вт, то...использовать внешний PA, очень удобно!
Трансивер не так греется(зачем в одной коробке с приёмниками и синтезаторами, греть ещё 100-200Вт усилитель????)
Ну и....можно снимать с более мощного PA требуемые 200 Вт и...если не отвечают, переключив в течение секунды, получить "ударный инструмент" в пайлапе!
У нас всех - Разные требования к аппаратуре!
Последний раз редактировалось R6LA; 26.04.2013 в 17:52.
но хуже, чем у 590-го 160-80-40-20-15. И это заметно. Не комильфо. Правда на 10-ке это не так важно как например на 160 -80-40. Большая мёртвая зона и направленные антенны снижают требования по динамике. Но ничего. Скоро 10-ка отомрёт и в ближайшие лет 5-6 пайлапов на 10м не ожидается.
Насчёт WARC любителям ДХ-ов не стоит заморачиваться. Слушать отдельно стоящего ДХ-а можно с любой динамикой. Однако для ДХ-ов разгребать пайлапы - было бы неплохо. Хотя и не принципально, "наваляли" на частоте приёма "кучу-малу", расстроечкой ушёл повыше и "чики пуки".
А 890-го не будет в ближайшие годы. Это будет мешать продажам 590-го.
Так, что желания и запросы велики. Но можно работать на том, что есть с превеликим удовольствием.))
73!
Последний раз редактировалось va2wdq; 26.04.2013 в 17:55.
Ни чем он лучше не будет, если смотреть с точки зрения параметров.Если у первого приёмника ДД будет выше, мы об этот не поймём никогда.Это только на бумаге и останется.Лучше, или хуже, эти понятия остались, когда ДД,был меньше 80дб, при разносе 15-20кгц.Потом начали мерять при 5кгц.А сейчас 2кгц модно.Это правильно, но при ДД под 90дб, понятие лучше-хуже, не реально, пока передатчики не станут с ИМД= не хуже 40-50дб.И синтезы чистейшие не будут ставить.Тоже и к забитию относится.590, на сегодняшний день, самый сбалансированный аппарат по цене качеству.Убил всех и по параметрам, за такие деньги.И практически все топы,за большие деньги.Запас в нём по параметрам ещё есть.По забитию он на первом месте вроде.Вспомните как с К-3 верещали, везде забитие 140 дб тыкали.Только по сей день не понятно, при каком чухе.
Ну на счет какие аппараты для теста меня даже не старайтесь учить. Как говорится , вам еще далеко ....У нас используется 5 к3-х и один 590й. Для удаленного управления, несмотря на цену, на сегодня лучший вариант по удобству и качеству работы это оборудование remoterig. Компьютер на базе не нужен и как правило получается более удобное управление. Я использую к3 и к3/0. В случае использования 990го ,пока неизвестно, что прописано по удаленке в их программном обеспечении. Но скажу что айкомовская и кенвудовская проги для удалении далеки до идеального удобства. А о 990м можно долго рассуждать, но нужно понять , что эта модель позиционируется производителей как топовая. Естественно этот аппарат не попадает в разряд необходимого и дотаточного для основной массы радиолюбителей. Поэтому кенвуд выпустил 590-й.
А я, не учу!
Зачем?
Это Вы, фактически утверждаете, что 990-й, будет лучше, чем Elecraft с внешней панорамой...
Я, с Вашего позволения, выразил сомнения, в том числе и...касемо удобства управления!
Имею на это право?
Да, если....не ошибаюсь, Кенвуд сначала 590-й выпустил!
RK6AJE красивые фотки привёл! Монитор - надо ставить рядом с трансивером! А...родной, отключить, чтобы не отвлекал!
P.S. Остальное - в личке!
Последний раз редактировалось UR6EA; 26.04.2013 в 18:44.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)