Страница 1 из 92 12341151 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 10 из 912

Тема: Прощай "Базука",виват "Стрела

  1. #1

    Прощай "Базука",виват "Стрела

    Есть две новости,начну с плохой. Обладателей Базук могу несколько огорчить. Оказывается,что Базука-это не самый лучший вариант антенны подобного типа. Хорошая новость-из одной Базуки можно сделать две антенны "Стрела",все параметры которой лучше чем у Базуки.

    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	P1000868.jpg 
Просмотров:	8249 
Размер:	114.5 Кб 
ID:	94117 Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	P1000865.jpg 
Просмотров:	14882 
Размер:	46.1 Кб 
ID:	94118


  2. #2

    Регистрация
    17.07.2010
    Адрес
    NO85xw
    Сообщений
    1,018
    Позывной
    R0TA
    Цитата Сообщение от ua4sz Посмотреть сообщение
    Есть две новости,начну с плохой. Обладателей Базук могу несколько огорчить. Оказывается,что Базука-это не самый лучший вариант антенны подобного типа. Хорошая новость-из одной Базуки можно сделать две антенны "Стрела",все параметры которой лучше чем у Базуки. Схема "Стрелы" есть на qrz.ru
    И куда Ваша стрела стреляет? Все равно диполь, и ничего более.

  3. #3
    Цитата Сообщение от ALEX 18 Посмотреть сообщение
    И куда Ваша стрела стреляет? Все равно диполь, и ничего более.
    Обычный диполь требует согласования и симметрирования,а тут все есть и согласование и симметрирование.Все в одном флаконе. Поэтому и стреляет она дальше чем обучный диполь или базука. На практике это очень заметно.
    Это всеравно,что сравнивать комплекс Стрела с гранатометом Базука.
    Последний раз редактировалось ua4sz; 21.10.2011 в 08:33.

  4. #4

    Регистрация
    08.09.2006
    Адрес
    Ставрополь LN05xb St03
    Сообщений
    6,440
    Записей в дневнике
    38
    Позывной
    RZ6FE ex RV6HBZ UV6HBZ RA6HZZ UA6-108-26
    Цитата Сообщение от ALEX 18 Посмотреть сообщение
    И куда Ваша стрела стреляет? Все равно диполь, и ничего более.
    А больше добавить почти и нечего. Была даблбазука стала полубазука. Имеет смысл делать только на широкие Р/Л диапазоны 80 и 10 м. Расширение полосы достижимо только с очень низкодобротным кабелем в полотне антенны. Связи с левой картинкой не усматривается. Стоит увести от параллели с фидером симметрирующий отрезок кабеля, а, тем более на 90 градусов, как симметрирования не станет вовсе. Следовательно, стрела требует симметрирующее устройство. А вот левая классическая схема вполне таки работоспособна - и симметрирование есть и четвертьволновый кусок коаксиала к зажимам антенны подключён, что при определённой добротности коаксиала позволит расширить полосу по КСВ.
    Для более строгого симметрирования нужно классику доработать (уже выкладывал http://www.cqham.ru/forum/showthread...E0%E7%F3%EA%E0 пост 100) вот так:

    Цитата Сообщение от ua4sz Посмотреть сообщение
    Все в одном флаконе
    В один флакон, извините, в АФУ "Стрела" ничего не поместилось...
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	P1000868.jpg 
Просмотров:	2428 
Размер:	137.0 Кб 
ID:	94120   Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	4.jpg 
Просмотров:	3143 
Размер:	16.1 Кб 
ID:	94134  
    Последний раз редактировалось RZ6FE; 21.10.2011 в 10:34.

  5. #5
    Цитата Сообщение от RZ6FE Посмотреть сообщение


    В один флакон, извините, в АФУ "Стрела" ничего не поместилось...
    У меня все поместилось. И не надо вводить народ в заблуждение. Вы нарисовали абсолютно другую схему симметрирования и называется она "симметрирующий трансформатор"-см. рис.1-53, 1-54 Ротхаммеля. В этой схеме принцип симметрирования другой,нежели тот который в Стреле.
    Вот "симметрирующий трансформатор" -рис.1-53,1-54,это точно в один флакон не засунешь. А вот "четвертьволново й симметрирующий шлейф"-рис.1-56,отлично себя чувствует в этом флаконе. И если "ст" жестко привязан к фидеру,то "чсш" наоборот желательно держать подальше от фидера,на схеме 1-56 не лучайно указано минимальное расстояние Х между шлейфом и фидером-чтобы не было наводок.А 90град.-это самое то. Так что в Стреле все сделано по науке.

  6. #6
    Валерий, прошу уточните, есть какая-нибудь разница в использовании кабеля (50 или 75 ом)?
    Ещё вопрос, понятно что, чем выше тем лучше, но какая минимальная высота подвеса антенны?
    ua3nfi, Сергей

  7. #7
    Цитата Сообщение от ua3nfi Посмотреть сообщение
    Валерий, прошу уточните, есть какая-нибудь разница в использовании кабеля (50 или 75 ом)?
    Ещё вопрос, понятно что, чем выше тем лучше, но какая минимальная высота подвеса антенны?
    Ну это как обычно для диполя,оптимальная наверно 0,5 лямб. минимально 0,25лямбд.Еще зависит от того где и как вы ее вешаете..
    С вертикальной поляризацией,конечно она будет работать лучше и если есть возможность то предпочтение вертикалу.
    Если фидер 50,то и шлейф лучше брать 50 Ом. Если 75 то 75. Хотя если шлейф выполнить из 75,а фидер 50-то ничего страшного не произодет,все будет работать.
    Подвешивать можно и как инв. И еще важно соблюдать требования к мачте если она металлическая.

  8. #8

  9. #9

    Регистрация
    08.09.2006
    Адрес
    Ставрополь LN05xb St03
    Сообщений
    6,440
    Записей в дневнике
    38
    Позывной
    RZ6FE ex RV6HBZ UV6HBZ RA6HZZ UA6-108-26
    Цитата Сообщение от ua4sz Посмотреть сообщение
    У меня все поместилось. И не надо вводить народ в заблуждение. Вы нарисовали абсолютно другую схему симметрирования и называется она "симметрирующий трансформатор"-см. рис.1-53, 1-54 Ротхаммеля. В этой схеме принцип симметрирования другой,нежели тот который в Стреле.Вот "симметрирующий трансформатор" -рис.1-53,1-54,это точно в один флакон не засунешь. А вот "четвертьволново й симметрирующий шлейф"-рис.1-56,отлично себя чувствует в этом флаконе. И если "ст" жестко привязан к фидеру,то "чсш" наоборот желательно держать подальше от фидера,на схеме 1-56 не лучайно указано минимальное расстояние Х между шлейфом и фидером-чтобы не было наводок.А 90град.-это самое то. Так что в Стреле все сделано по науке.
    Так и не вводите.

    Принцип обясните тот который в Стреле, чтобы народ уж точно не заблуждался.

    Огласите - по какой науке 90 град. это самое то?


  10. #10
    Аватар для UT4UHG
    Регистрация
    06.11.2010
    Адрес
    Киев, Украина
    Сообщений
    519
    Позывной
    UT4UHG
    Цитата Сообщение от ua4sz Посмотреть сообщение
    ...на схеме 1-56 не случайно указано минимальное расстояние Х между шлейфом и фидером-чтобы не было наводок.А 90град.-это самое то...
    О наводках ли речь? А может, для образования высокоомной двухпроводной линии? (В ветке на qrz.ru я об этом уже Вам сказал. Кстати, зачем плодить параллельные ветки? Вам одного форума мало?)
    По Вашей Стреле: мое мнение совпадает с изложенным RZ6FE - пост #4. 73!
    Хвалу и клевету приемли равнодушно. И не оспаривай глупца!

Страница 1 из 92 12341151 ... ПоследняяПоследняя

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Похожие темы

  1. ВИВАТ "БАЗУКА"! Опыт, практика перспективы...
    от Gena-lab в разделе Антенны КВ
    Ответов: 1657
    Последнее сообщение: 31.10.2014, 19:54
  2. Базука+IV
    от qw930 в разделе Антенны КВ
    Ответов: 70
    Последнее сообщение: 21.05.2011, 01:14
  3. Прощай IE6
    от RK1AT в разделе О форумах на CQHAM.RU
    Ответов: 22
    Последнее сообщение: 09.03.2011, 01:48
  4. «БАЗУКА» Размышления о ШПС
    от RZ6FE в разделе Согласующие устройства
    Ответов: 37
    Последнее сообщение: 14.02.2011, 20:41

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •