Уважаемые посетители! Форум CQHAM.RU существует исключительно за счет показа рекламы. Мы будем благодарны, если Вы не будете блокировать рекламу на нашем Форуме. Просим внести cqham.ru в список исключений для Вашего блокировщика рекламы.
Страница 3 из 98 ПерваяПервая 1234561353 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 21 по 30 из 972

Тема: Прощай "Базука", виват "Стрела"

  1. #21
    Цитата Сообщение от KARRA Посмотреть сообщение
    Интересно ..попробовать в качестве активного элемента ....для яги ....если уж
    такая симетрия ..
    Для яги самый идеальный вариант.У меня была подобная на 145,5-4 элемента,на передачу отлично работает.Можно и HB9CV-2 элемента соединенных синфазно сделать,элементы в виде разомкнутых квдратов из провода.

    Добавлено через 10 минут(ы):

    Цитата Сообщение от РЯДОВОЙ Посмотреть сообщение
    ua4sz, Спаял антенну на 145мгц работает.
    Подскажите, в вертиальном положение, снизу
    левая часть антенны ?
    В вертикальном положении-нижняя часть,она же противовес должна идти вниз вдоль кабеля,длина его 49,5см шлейфа-34см. и 15см-дополняющий отрезок. Еще лучше,если вместо нижней части-отрезка,использовать трубку и фидер пропустить внутри этой трубки.Диаметр любой,10-18мм.длина чуть короче-49см. 73.
    Последний раз редактировалось ua4sz; 22.10.2011 в 12:26.


  2. #22
    Аватар для HAZ
    Регистрация
    09.04.2011
    Адрес
    Тольятти
    Сообщений
    2,418
    Позывной
    UA4HAZ
    Цитата Сообщение от ua4sz Посмотреть сообщение
    Еще лучше,если вместо нижней части-отрезка,использовать трубку и фидер пропустить внутри этой трубки.
    Ну вот, как-то незаметно пришли к антенне, описанной в Ротхаммеле - "коаксиальная антенна" рис. 11-38 издания 1979 года.
    То РЯДОВОЙ - по сравнению с "резинкой" любая полноразмерная антенна покажется "супер-пупер". Надо сравнивать сравнимые вещи - например, для данного случая неплохим "эталоном" был бы шлейф-вибратор с 1/2L согласующей петлёй.
    Vladi

  3. #23
    Цитата Сообщение от HAZ Посмотреть сообщение
    Ну вот, как-то незаметно пришли к антенне, описанной в Ротхаммеле - "коаксиальная антенна" рис. 11-38 издания 1979 года.
    То РЯДОВОЙ - по сравнению с "резинкой" любая полноразмерная антенна покажется "супер-пупер". Надо сравнивать сравнимые вещи - например, для данного случая неплохим "эталоном" был бы шлейф-вибратор с 1/2L согласующей петлёй.
    Да, пучилась "коаксиальная антенна" с правой частью от Стрелы. От такой комбинаци обе антенны только выиграли.

  4. #24
    Аватар для R7FT
    Регистрация
    23.02.2011
    Адрес
    STAVROPOL
    Сообщений
    254
    Позывной
    R7FT
    Здравствуйте. Для меня существует два понятия 1) АНтенна 2) Излучатель. Излучатель может быть разным длинным , коротким , смотреть влево , вправо, вверх вниз. Фидер можно подключать и так и этак. Антенна должна иметь резонансную частоту, как минимум.
    Алексей R7FT 73!

  5. #25
    Цитата Сообщение от R7FT Посмотреть сообщение
    Здравствуйте. Для меня существует два понятия 1) АНтенна 2) Излучатель. Излучатель может быть разным длинным , коротким , смотреть влево , вправо, вверх вниз. Фидер можно подключать и так и этак. Антенна должна иметь резонансную частоту, как минимум.
    Антенна и излучатель это одно и тоже. Просто излучатель может быть активным и пассивным и поэтому его стали называть антенной. (ВИБРАТОР - активный и пассивный)

  6. #26
    Цитата Сообщение от R7FT Посмотреть сообщение
    Здравствуйте. Для меня существует два понятия 1) АНтенна 2) Излучатель. Излучатель может быть разным длинным , коротким , смотреть влево , вправо, вверх вниз. Фидер можно подключать и так и этак. Антенна должна иметь резонансную частоту, как минимум.
    Верно,антенна должна иметь резонансную частоту,так же как и любой колебательный контур.
    Можно конечно иметь два понятия 1.Антенна 2.Излучатель. Но лучше когда между ними стоит знак равенства.-в простейших антеннах. Но и тут могут быть разные толкования. Например у яги: антенна имеет 9 элементов,а излучатель один.Антенна- более емкое понятие,чем излучатель.
    Последний раз редактировалось ua4sz; 22.10.2011 в 16:37.

  7. #27
    Видно, что самое главное у автора, это немного другое симметрирование обычной антенны. Но нужно сначала разобраться, а какую роль играет симметрия в антенне. И как только в этом разберемся, то и будет понятно , какой см. трансформатор лучше. Потому, что каждый см. трансформатор имеет главный параметр, это КПД. И только КПД см. трансформатора и может изменить в лучшую или в худшую сторону, работу антенну. Что бы диполь стал работать лучше, конечно влияет ее симметрия, но я всем предлагаю сначала разобраться а как на самом деле это явление влияет на работу диполя. (в этом вопросе большинство конструкторов как раз и не знают причину)

    Цитата Сообщение от ua4sz Посмотреть сообщение
    Верно,антенна должна иметь резонансную частоту,так же как и любой колебательный контур.
    Можно конечно иметь два понятия 1.Антенна 2.Излучатель. Но лучше когда между ними стоит знак равенства.
    Если иметь понятие полного резонанса антенны, это не првильно. Антенна может иметь несколько резонансных частот, но работать лучше чем одно диапазонный вариант.

    Добавлено через 23 минут(ы):

    Наверное многие были удивлены, каким образом много резонансная антенна будет иметь лучшие параметры? А потому, что в одних антеннах происходят одни явления (радиофизика), а в других другие. Вот рассмотрим три антенны. Одну с резонансом на несколько частот а другие на один диапазон.

    Первая; ромбическая антенна, 160метров ; вторая два квадрата; третья тоже ромбическая, но на на верхнем диапазоне.

    Антенна на 160м будет иметь усиления 5дб и эта же антенна на пятой гармонике имеет усиление 11дб (ровна 6 элементам обычных КВ). Два квадрата имеет максимально 6дб, на одном диапазоне и не будет иметь ни резонанс ни усиления на первых пяти - восьми гармониках.

    И теперь ромбическая антенна на пятой гармонике (этого диапазона) так же всего 5дб.

    Вот как могут работать многие антенны имея разный по принципу резонанс. Это могут иметь такое явление и другие антенны, поэтому нужно определить возможности каждой изучаемой Вами антенны.

    Добавлено через 27 минут(ы):

    Наверное гораздо интересней получить от диполя усиление(ну скажем 3дб). Один элемент диполя будет почти равен антенне спайдер.(это не шутка и такие антенны работают и Вам конечно они известны)
    Последний раз редактировалось UA0SNM; 22.10.2011 в 17:29.

  8. #28
    Аватар для HAZ
    Регистрация
    09.04.2011
    Адрес
    Тольятти
    Сообщений
    2,418
    Позывной
    UA4HAZ
    Цитата Сообщение от ua4sz Посмотреть сообщение
    антенна должна иметь резонансную частоту,так же как и любой колебательный контур.
    Что-то мы тут какую-то доморощенную теорию начали развивать. Получается, целый класс апериодических антенн - это и не антенны вовсе, а неизвестно что... Кстати - если у яги 9 элементов, то все они излучатели, просто один активный, а другие пассивные. Может быть и несколько активных. А излучателем может быть любой кусок проволоки, валяющийся на крыше. Так что ещё неизвестно, какое понятие шире... А что - "стрела" уже неинтересно, всё выяснили?
    Vladi

  9. #29

    Регистрация
    21.06.2005
    Сообщений
    4,932
    Позывной
    R3MO
    Цитата Сообщение от RZ6FE Посмотреть сообщение
    Откуда симметрия?!!! Она существует только в воображении топикстартера.
    Ему этого достаточно... "По науке сделано" - вот и весь сказ. И последователи есть.
    Уже сборник цитат нового изобретателя пора выпускать... Например:
    Цитата Сообщение от ua4sz Посмотреть сообщение
    ...Для яги самый идеальный вариант.
    ...От такой комбинаци обе антенны только выиграли.
    ...антенна должна иметь резонансную частоту,так же как и любой колебательный контур.
    ...тут все есть и согласование и симметрирование. Поэтому и стреляет она дальше чем обучный диполь или базука.
    Добавлено через 9 минут(ы):

    Цитата Сообщение от R7FT Посмотреть сообщение
    Антенна должна иметь резонансную частоту, как минимум.
    Кому должна и зачем? Можете пояснить?
    Цитата Сообщение от HAZ Посмотреть сообщение
    А что - "стрела" уже неинтересно, всё выяснили?
    Выяснили - это диполь с шунтирующим шлейфом от статики, только выполнен самым неудобным способом.
    Как и любому диполю ему требуется симметричное питание - иначе фидер излучать будет.
    Последний раз редактировалось Amw; 22.10.2011 в 18:26.


  10. #30

    Регистрация
    08.09.2006
    Адрес
    Ставрополь LN05xb St03
    Сообщений
    6,416
    Записей в дневнике
    38
    Позывной
    RZ6FE ex RV6HBZ UV6HBZ RA6HZZ UA6-108-26
    Цитата Сообщение от HAZ Посмотреть сообщение
    А что - "стрела" уже неинтересно, всё выяснили?
    Да! Не нужно уходить в сторону от "Стрелы". Топикстартер не ответил на множество вопросов (моих в частности), а тема ушла непонятно куда.

    Цитата Сообщение от Amw Посмотреть сообщение
    Ему этого достаточно... "По науке сделано" - вот и весь сказ. И последователи есть.
    Уже сборник цитат нового изобретателя пора выпускать... Например:
    Браво!
    Последний раз редактировалось RZ6FE; 22.10.2011 в 20:16. Причина: добавил ещё смайлик

Страница 3 из 98 ПерваяПервая 1234561353 ... ПоследняяПоследняя

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Похожие темы

  1. Базучка-Стрела тема N2
    от ЛСБ в разделе Антенны КВ
    Ответов: 10
    Последнее сообщение: 30.06.2016, 19:19
  2. ВИВАТ "БАЗУКА"! Опыт, практика перспективы...
    от Gena-lab в разделе Антенны КВ
    Ответов: 1657
    Последнее сообщение: 31.10.2014, 19:54
  3. Базука+IV
    от qw930 в разделе Антенны КВ
    Ответов: 70
    Последнее сообщение: 21.05.2011, 01:14
  4. Прощай IE6
    от RK1AT в разделе О форумах на CQHAM.RU
    Ответов: 22
    Последнее сообщение: 09.03.2011, 01:48
  5. «БАЗУКА» Размышления о ШПС
    от RZ6FE в разделе Согласующие устройства
    Ответов: 37
    Последнее сообщение: 14.02.2011, 20:41

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •