Николай,так весь мир работает на "компромиссах" и ничего,даже весьма успешно. Даже расположение на одной мачте двух монобэндов уже компромисс.
Николай,так весь мир работает на "компромиссах" и ничего,даже весьма успешно. Даже расположение на одной мачте двух монобэндов уже компромисс.
А кто спорит? Я вообще работаю на кусок провода из окна на березу. А вот два монобэнда на одной мачте - не есть хорошо, гораздо лучше на одном буме, во всех отношениях, как раз с появлением моделирования это и стало понятно.
Где взять столько мачт и столько земли чтобы каждая антенна стояла на своей мачте и как можно дальше. У меня даже два трайбэндера X-9 (9 элементов) и AD-347 (14 элементов) стоят на одной УНЖе, разбег по высоте 8 метров.А куда деваться.И ничего работают.
Нашел диаграммы OB9-5 снятые в EZNEC. Весьма похожи с ММАНовскими. Файл OB9-5
Спасибо от Nick UA3TW
RZ9UI, Похоже, Вы меня не поняли, а значит я непонятно выразился. На одном буме я подразумевал - два диапазона на одном буме, так что Ваш вариант - идеальный, тем более с таким разносом. Даже в стек можно включать. А два монобэндера на одной мачте до сих пор делают, с разносом метра два по высоте. Например, внизу 20м а чуть выше 15м. Вот это не есть хорошо, хотя, если монобэндеры в такой конфиге с большим усилением, т.е. элементов по пять, то терпимо. Чем больше элементов, тем больше концентрация по вертикальному углу и меньше взаимовлияние, можно теснее сближать. Но ясно, что это не современно, когда научились делать превосходные бескомпромиссные трайбэндеры.
Посмотрел ДНы, которые выложил Borin QTH, был весьма впечатлен, думал, все-таки получше будут. Еще неизвестно, что там на краях бэндов будет.
Последний раз редактировалось Nick UA3TW; 13.09.2013 в 20:25.
Посмотрел диаграммы.Сообщение от Borin QTH
Для двух элементов на одном буме считаю хорошими.
А вот F/B до 20 не дотягивает ни на одном диапазоне.
Максимум 17 дБ.
И в файлах и в расчетах файла Ммана.
В рекламе на сайтах обещают до 25 дБ.
Вот и думай теперь что будет после сборки.
Я в сообщении #219 отметил ,что F/B 25db многовато и одновременно спросил за счёт чего такое подавление.Думал Николай ответит на вопрос.
Ну да, я опять упустил из вида, что в пятидиапазонке по два элемента на диапазон. Тогда не так плохо с подавлением, нормально для двух элементов, если не активное питание и не Моксон. 25 дБ вроде можно выжать, если жать над землей. За счет земли при определенной высоте выжимается больше, чем в свободном пр-ве.
Сейчас попробовал в чистом виде 2 элемента, что можно выжать по подавлению, не обращая внимание на остальные параметры. Получил в схеме с пассивным рефлектором в свободном пр-ве 11 дБ подавление, а при высоте поллямбда над землей 17,5 дБ. В схеме с пассивным директором получил и так и так по 25 дБ в одной тыльной точке, но очень низкое входное сопротивление.
Последний раз редактировалось Nick UA3TW; 15.09.2013 в 11:36.
Только 5 диапазонов не получиться до 25 дБ выжать.
И очень малое расстояние между элементами получилось?
"А что по этому поводу скажет начальник транспортного цеха"Шутка. Николай (RA3DRC) выскажите пож-та свою точку зрения по этому вопросу.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
