Очень широкая полоса антенны

[R6FC]

В выходные поставил себе антенну на 20 метровый диапазон. Штырь около 5 м. с 4-мя противовесами, лежащими прямо на крыше дома, кабель 50 Ом. Настроил антенну с помощью АА-230, полученный график КСВ прилагаю. Антенна вроде работает - на 200 ватт есть связи CW с VK, N, 9M. Но смущает очень широкая полоса. Так как не имею особого опыта в антенностроении, прошу разъяснить, нормальна ли такая широкополосность или что-то не так?

[VOVA080808]

из какого материала антенна ?
случайно не оцинковка или нихром ?
если нихром - все "ОК"

[БГ]

В выходные поставил себе антенну на 20 метровый диапазон. Штырь около 5 м. с 4-мя противовесами, лежащими прямо на крыше дома, кабель 50 Ом. Настроил антенну с помощью АА-230, полученный график КСВ прилагаю. Антенна вроде работает - на 200 ватт есть связи CW с VK, N, 9M. Но смущает очень широкая полоса. Так как не имею особого опыта в антенностроении, прошу разъяснить, нормальна ли такая широкополосность или что-то не так?

Первое, что напрашивается - большие потери. Известно, что у GP с тремя-четрьмя противовесами (классика), лежащими на крыше, входное сопротивление около 70 Ом. А не 35, как можно ожидать из "чистой теории". Иными словами, сопротивление потерь около 35 Ом. КПД такой антенны 50 процентов, но отвечать-то будут всё равно (отвечают - это не критерий).

Попробуйте замерить входное сопротивление самой антенны...

[R6FC]

VOVA080808 - Материал - медный многожильный провод сечением около 1 мм.
БГ - Борис Григорьевич, результаты измерений сопротивлений прилагаю. Судя по ним, сопротивление на резонансной частоте практически активное и чуть меньше 50 Ом.

[AlexanderT]

с 4-мя противовесами, лежащими прямо на крыше дома

Сильно зависит от материала крыши и высоты от земли.

[БГ]

VOVA080808 - Материал - медный многожильный провод сечением около 1 мм.
БГ - Борис Григорьевич, результаты измерений сопротивлений прилагаю. Судя по ним, сопротивление на резонансной частоте практически активное и чуть меньше 50 Ом.

Это чисто входное антенны (кабель не используется)?

[UT5NM]

с 4-мя противовесами, лежащими прямо на крыше дома...

4 противовеса, ЛЕЖАЩИХ ПРЯМО НА КРЫШЕ(читай на земле!), это ничто. Отсюда большие потери и широкая полоса . С 30-40 нерезонансных лежащих на земле противовесах можно говорить о более-менее нормальной работе. Но вот если поднять основание антенны(и концы противовесов ессно) на два-три метра всего(брус деревянный под основание и еще четыре на дымоходы для противовесов) и настроить противовесы в резонанс, то даже при всего 4-х сразу отпадут все вопросы, а VK, N и 9M будут "отвечать" не на 200 ватт, а на пять!*
Нихром это шутка такая. А вот оцинковки бояться не надо! Цинк имеет удельное всего на ДОЛИ ПРОЦЕНТА больше меди. И если учесть диаметр "палки", то у оцинкованной трубы "тридцатки" удельное будет меньше, чем у посеребренной проволоки 3 мм диаметром! Если нет ну совсем никаких возможностей поднять штырь и противовесы(и соответственно уйти от импульсных помех гуляющих по арматуре), то выгоднее всего вместо противовесов бросить под основание куски оцинкованной сетки-рабицы метра два-три диаметром(даже четверть волны необязательно). Штырь сделать удлиненным на 20-30 процентов и настроить ВСЮ СИСТЕМУ в резонанс укорачивающим кондером. Имея 230-й это элементарно. Строим любым хилым переменником, даже второпластовым, а потом отмеряем получившуюся емкость из коаксиала. Где-то 100 пф на метр получается, "конец" длинным не будет. Обычный советский РК75-4 держит до киловатта. Но лучше все таки на рынок за деревянным брусом сбегать. Хорошо его проолифить и будет стоять годами...

[R6FC]

Это чисто входное антенны (кабель не используется)?

График снимался подключением к антенне кабеля длиной около 3 метров. После настройки кабель был заменён на другой, идущий непосредственно к трансиверу (длина около 20 м.). С этим кабелем график изменился незначительно.

Dillinger - да, видимо, косяк именно из-за лежащих на земле противовесов. Посмотрел антенну в ММАНЕ - в противовесах при высоте 0,01 метра (примерно, как у меня) текут бешеные токи! От этого и потери....Буду поднимать антенну метра на 3.

Вопрос к практикам - противовесы надо делать горизонтально или под наклоном?

[UT5NM]

Вопрос к практикам - противовесы надо делать горизонтально или под наклоном?

С горизонтальными Ra теоретически около 37 Ом(с потерями будет ближе к 50 Ом) и диаграмма хорошо прижата. При наклонных противовесах Ra растет и с учетом потерь можно догнать почти до 75 Ом, что и делалось в эпоху "черных советских коаксиалов" ). Диаграмма правда чуток приподнимается. Я исхожу всегда из минимальных потерь и максимального ухода от арматуры и всех инженерных сооружений крыши. Поэтому на моих дымоходах раньше всегда торчали двухметровые бруски . Сейчас стоит R-7000, приподнятая на телескопе аж на семь метров от крыши. И больше бы поднял, но телескоп(10,5 с защелками) хлипковат для нее, да плюс уже и на такой высоте "разбежались" резонансы и пришлось в паре трапов отматывать витки. Хоть и по....ся конкретно, но эфир совершенно другой чем со штырем и противовесами даже на высоте 2-3 метра от крыши. Если раньше задирали антенны чтоб у соседей киловаттом в телевизоре не разговаривать, то сейчас, если не уйдешь максимально вверх-в сторону от домов, уже и сам ни хрена не услышишь...

[UN8PA]

График снимался подключением к антенне кабеля длиной около 3 метров. После настройки кабель был заменён на другой, идущий непосредственно к трансиверу (длина около 20 м.). С этим кабелем график изменился незначительно.

Dillinger - да, видимо, косяк именно из-за лежащих на земле противовесов. Посмотрел антенну в ММАНЕ - в противовесах при высоте 0,01 метра (примерно, как у меня) текут бешеные токи! От этого и потери....Буду поднимать антенну метра на 3.

Вопрос к практикам - противовесы надо делать горизонтально или под наклоном?

Я удивляюсь как можно вам дать точный ответ если не знаем, что за антенна. Да и размеры около 5 метров не о чем не говорят. Штырь может быть из провода 1 мм или из трубы диаметром 100 мм. И параметры будут разными. Как по размерам, так и по полосе частот. Во вложении информация от уважаемого автора, почитайте и поймете в чем ошибаетесь.