Об антеннах, какие физические явления происходят в них на самом деле

[R3DDL]

Если быть точнее, "встречно" или "попутно" движению Земли "в эфире" с относительной скоростью вокруг Солнца ок.30 км/с. Но с теми приборами, не смогли найти, точность малая была .

Как раз нет, а именно - вдоль и поперек.

Туда-сюда вдоль, и туда-сюда поперек. И сравнивались между собой эти "туда-сюда". Получается квадратичная зависимость от предполагаемой "скорости переноса".

Если бы можно было (а тут уже говорилось, что нельзя) сравнить просто время "туда" и время "обратно", то задачка бы не стоила выеденного яйца...

П.С. Ну и вдогонку - просто саму скорость он тоже измерял. Это уже потом он начал "искать эфир", а сначала просто "баловался" прямыми измерениями...

[Леонид3]

Он измерял разность фаз

Именно так! И участники проекта LIGO и иже с ними тоже измеряют разность фаз, а утверждают, что меряют амплитуду гравитационных волн, обманщики! А у нас с коллегой Valery12 лапша на ушах от такого обмана, или только у коллеги

[UR5ZQV]

R3DDL,

Как раз нет, а именно - вдоль и поперек.

Какая разница, вдоль, поперек или вспять, не обнаружили он тогда "эфира", даже с нехитрыми тогда приборами.

[Абрамович]

Какая разница, вдоль, поперек или вспять, не обнаружили он тогда "эфира", даже с нехитрыми тогда приборами.

Эксперимент Майкельсона повлиял на формирование ТЭЛ (Теорию Эфира Лоренца / LET - Lorentz Ether Theory) в 1892-1895 годах.

Из-за ошибки в выражении плотности заряда первоначальный вариант ТЭЛ не исключал возможности обнаружения эфира. Но эксперименты давали негативный результат, впоследствии эту ошибку исправил Пуанкаре, также он добавил в теорию не электромагнитные силы (включая гравитацию), доработанную теорию Пуанкаре назвал The New Mechanics. Большинство аспектов этой теории впоследствии было включено в СТО (Специальную Теорию Относительности) Эйнштейном.

Т.к. ТЭЛ и СТО используют одинаковый математический формализм, нет никакой возможности различить их с помощью эксперимента. Однако в ТЭЛ подразумевается существование эфира, который из-за его особенностей невозможно обнаружить и это является причиной, по которой СТО обычно считается предпочтительней.

Есть разница в философской интерпретации, так например в ТЭЛ мир трёхмерный, а в блочной вселенной СТО используется четырёхмерное псевдоевклидово пространство Минковского. Но так как отличить ТЭЛ от СТО с помощью эксперимента нельзя (обе теории дают одинаковый результат), то разница эта носит скорее философский характер.

[UR5ZQV]

Абрамович,

Из-за ошибки в выражении плотности заряда первоначальный вариант ТЭЛ не исключал возможности обнаружения эфира. Но эксперименты давали негативный результат, впоследствии эту ошибку исправил Пуанкаре, также он добавил в теорию не электромагнитные силы (включая гравитацию), доработанную теорию Пуанкаре назвал The New Mechanics. Большинство аспектов этой теории впоследствии было включено в СТО (Специальную Теорию Относительности) Эйнштейном.

Ну Вам, из Торонто, виднее что использовать, (Майкельсона, Морли, Лоренца, Пуанкаре, Пуаро, СТО (я предпочитаю 150), или ОТО и т.д (царствие им всем небесное)). Я предпочитаю диамат, то что подтверждается общественной практикой, независимо от моего сознания, а не то, что неоднократно пишут на заборах.

[ra6foo]

А про Москвелла совсем забыли все.