Почти понял. Значит, атомы вещества почти прозрачного для гипергамма-излучения лишены ядер, которые обладают хорошими свойствами отражения... Так бы сразу и сказали.Сообщение от Smolenkov_BN
Почти понял. Значит, атомы вещества почти прозрачного для гипергамма-излучения лишены ядер, которые обладают хорошими свойствами отражения... Так бы сразу и сказали.
Ага, значит окуляр, не имея в себе исключительно*полусф ерического расположения атомов может таки рассеивать, а фокусировать не может... Где логика?
Эти параметры под куполом абсолютно безразличны в камере крутильных весов. Поэтому их контролировать нужно именно там... Или может их вообще забыли изолировать в подобноую камеру?
Ну, те "профаны" почему-то не забыли поместить весы в электростатический экран, который заодно защищал и от резких атмосферных изменений, и от акустических волн, и др. (правда забыли про магнитный экран почему-то)
Вы так и не уточнили, почему же регистратор ипользовался столь допотопный, а не современные электронные возможности?
А зачем р/любителю знать о дифракции, если он не работает с СВЧ ?
Кстати, сама дифракция возможна лишь на веществе способном поглощать и/или отражать излучение, и имеющем размеры соизмеримые с длиной его волны. А гипер-гамма подобного счастья лишены, ввиду своей несоизмеримости не то что с атомами......
Да ладно, кто Вам сказал что я подготовленный?.. И почему решили что он "поглотит"? Тут еще с реальными Q не мешало бы разобраться, спектральной чистотой "синуса" и т.д.
Слышал такую фишку. Тем "специалистам" просто недоступны пока к изучению ВСЕ процессы внутри светила. А как по мне, подпитку оно может получать и от Дыхания Брахмана в циклах Манватары...
Тут похоже как и с озоном: специалисты знают около сотни процессов разрушающих его, и всего около десятка восоздающих... А он почему-то все никак не исчезнет*
Не ядро ли атома определяет сам атом и вещество?
Такая логика мышления может быть только у сотрудника АНБ США, а не у радиолюбителя...
Ведь я попросил внимательнее ознакомиться с относительными размерами отдельных элементов в структуре атома. Смотрим сюда:
Структура атома
То же изображение с более высоким разрешением смотрим здесь:
http://www.pa.msu.edu/~esimmons/_ima...0s_Page_01.jpg
Внимательно читаем и переводим надпись в нижней части картинки, которая гласит примерно следующее:
Если протоны и нейтроны на этом изображении условно будут величиной 10 см, то кварки и электроны окажутся размером менее 0,1 мм, а весь атом займет более 10 км.
Если учесть, что нижняя граница длин волн гипергамма излучения на много порядков меньше диаметра электрона, то атом в целом для этих волн практически прозрачен: чисто условно ядро 10 см в сфере 10 км для волн длиной на много порядков меньше 0,1 мм.
Добавлено через 41 минут(ы):
Вся "логика" в длине волны электромагнитного излучения.
Чисто условно представим себе стену из вещества бесконечного размера.
Если длина волны на много порядков больше размера атомов вещества, то она не пройдет сквозь эту стену (поглощается, отражается и т.п.). Если длина волны на много порядков меньше размера атомов вещества, то она проходит сквозь эту стену, частично рассеиваясь на отдельных элементах атома (протонах, нейтронах, электронах и т.п.), которые имеют значительно меньшие размеры, но более высокую плотность, чем сам атом в целом.
Если бы всё было "по-Вашему", то крутильные весы вообще нельзя было бы применять в науке и технике. Но почему же всё не "по-Вашему"? Не могут же ошибаться все ученые, кроме Вас и Вашего протеже по ссылке...
А я разве написал, что использовался исключительно "столь допотопный регистратор"?
Я не люблю стоять на раздаче готовенького. Мне интересно узнать, что думают по этому поводу другие?
Откуда Вы взяли, что дифракция радиоволн наблюдается исключительно в СВЧ диапазоне? Даже "Большая советская энциклопедия" выступает против такого заявления
http://slovari.yandex.ru/~%D0%BA%D0%...E%D0%BB%D0%BD/
Дифракция радиоволн - это пространственное и временное перераспределение волнового поля при встрече радиоволн с препятствиями
http://femto.com.ua/articles/part_1/1073.html
Гипергамма-излучение - это такие же "электромагнитны е волны" как и гипогамма-излучение...
"Типовый бред" для "увода в сторону". Если учесть, что абсолютно синусоидальных колебаний вообще не существует в природе, а добротность контура легко регулируется "окружающей средой"...
Но только не в уже готовых технических устройствах...
Желаете получить "быстрый загар"?Тут похоже как и с озоном: специалисты знают около сотни процессов разрушающих его, и всего около десятка восоздающих... А он почему-то все никак не исчезнет*
Лично я пользуюсь стандартным определением атома
http://femto.com.ua/articles/part_1/0220.html
И Вам советую во избежание путаницы в головах...
Последний раз редактировалось Smolenkov_BN; 30.11.2011 в 13:27.
Хорошо - прозрачен! Тогда растолкуйте почему зеркало работает:
Из каких оно (зеркало) непрозрачных атомов?
Последний раз редактировалось RZ6FE; 30.11.2011 в 15:13.
Свят, свят! Только радиолюбитель. И ядерную физику изучал в СССР.
Чего смотреть - картинка уж больно примитивная...
Очередной мусор попёр валом. И ведь не надоедает же... Радетели, благодетели, гении от сохи.
Не надо приписывать мне "протеже". Просто человек, в отличие от некоторых "ученых", не поленился самолично изготовить прибор, учесть множество флияющих факторов, провести предварительную стат. обработку... а главное - сделать честное заключение.*
Об иных видах регистраторов Вы упомянули ровно 0 (ноль) раз.
Я разве такое писал? Лично мне для работы на КВ она интересна ровно как и противостояние Плутона с Меркурием.
А вот чтобы не было бреда, не мешало бы для начала цифрами подтвердить как
может "поглотить"
тогда и в сторону не ушли бы.
Т.е. в Ваших "тех. устройствах", которые делали без Вашего участия, Вы уже все процессы знаете достоверно?
Да уж наверное лучше, чем облучиться гипер-гамма*
Просто как пример, что даже об озоне, изученном получше процессов на солнышке, известно далеко не до категоричных заявлений*
Вы еще надеетесь получить вразумительный ответ?
Надо ради интереса посчитать, сколько раз этот вопрос в той или иной форме уже задавался в теме..*
UA0SNM известный на форумах, на 14215кгц вещал часа два на днях в своем стиле, а нас назвал "забанившими идиотами". Не удержался, посоветовал подлечиться, но нашлись и приверженцы, три за лечение, два-не мешайте слушать.
Последний раз редактировалось Valery Gusarov; 30.11.2011 в 20:09.
..... Работа совершаемая в процессе "преобразованя"-смещения частот поглощения и "консервации знергии" решена в "хлорофилее"----зто древесина деревьев -(конечный целевой продукт как таковой)... вещество по существу.... преобразования частоты и усиления электромагнитных колебаний за счёт работы...
Возникает ещё один закономерный вопрос: если существует возможность параметрического преобразования частоты гипергамма-излучений вниз в чувствительный для вещества спектр излучений, то в принципе должны существовать физические процессы, в которых количество полученной после преобразования частоты энергии может превышать затраты энергии ...... вещество почти прозрачно, откроет новые горизонты и возможности...
представляет собой некоторый спектр резонансов длительность которых, может превышать мыслимые временные параметры доступные "" НАБЛЮДАТЕЛЮ"" (человеку) и, учитывая, что сам """наблюдатель---исследователь""" составлен из оного набора резонансов имеет временное ограничение процесса наблюдения как такового за самим собой и окружающего его ""пальщуемого"" мироощущения!!!, строит совокупную достоверную теорию физической реальности, позволяющую решать на данный момент жезненого цикла материальные (знергетические) потребности!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!1
Не хотел в это влезать, поскольку не считаю себя специалистом по элементарным частицам, но хочу высказать несколько мыслей вслух. Чего ради мы тут ломаем копья про какое-то неведомое никому супер-пупер-гипер - или как его там? излучение? Для чего нам нужно его иметь вообще? В принципе это непонятное излучение выше было названо имеющим электромагнитную природу. Скорее всего это не так. Если это фотоны - то по приведенной выше формуле Планка он обладают просто ГИГАНТСКОЙ энергией. Однако высокоэнергетические фотоны нестабильны и распадаются на пару электрон позитрон и что-то там ещё (точно не помню, нужно почитать про это в последних анналах)... С другой стороны известно , что три вида полей - ядерное, слабое и электромагнитное вполне комфортно укладываются в единую теорию поля. Разница если кратко в эффективном радиусе действия. Каждое поле имеет свой квант со своими характерными параметрами. Каждая элементарная частица в свою очередь может рассматриваться как состоящая из кварков, которые взаимодействуют между собой тоже с использованием неких квантов. Главным результатом современной теоретической физики элементарных частиц является Стандартная Модель. За последние пару десятков лет её предсказания были многократно перепроверены в экспериментах, и в настоящее время она — единственная физическая теория, адекватно описывающая устройство нашего мира вплоть до расстояний порядка 10−18м. Если автор предлагает свое видение устройства мира на расстояниях менее указанной величины, то это не более чем ГИПОТЕЗА, не нашедшая пока своего экспериментального подтверждения. Поэтому и нужно относиться к парадигмам автора с достаточным скепсисом. Тем более что в его аргументации просматривается целый ряд физических несуразностей. Однако запретить мечтать мы никому не можем и не должны этого делать. Мечтать не вредно - вредно НЕ мечтать!!! С другой стороны слова к делу не приклеишь, нужны факты в виде физических экспериментов. А вот с этим дело обстоит просто швах... Так что путь у него один - искать своих единомышленников, что он собственно говоря и делает. Вот только простой радиолюбительский сайт, пусть даже такой известный и популярный, не совсем та аудитория, которая нужна автору топика. Здесь нет нужных ему профессиональных физиков-теоретиков, способных грамотно оценить гипотезу автора и взвесить грамотно все нюансы. На мой взгляд гипотеза так и останется гипотезой, поскольку никак не базируется на достижениях в современной физике элементарных частиц. А уж аргументация не выдерживает никакой критики.
Что-то частенько в последнее время к нам на радиолюбительский сайт заносит новых гениев всех времен и народов именно с Украины. В теории больших систем такое обычно связано с большим общим кризисом социума. Что-то там не так происходит... Может в консерватории следует что-то поправить???(копирай т Жванецкого)
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
