Уважаемые посетители! Форум CQHAM.RU существует исключительно за счет показа рекламы. Мы будем благодарны, если Вы не будете блокировать рекламу на нашем Форуме. Просим внести cqham.ru в список исключений для Вашего блокировщика рекламы.
Страница 5 из 5 ПерваяПервая ... 2345
Показано с 41 по 45 из 45

Тема: Что же меряет КСВ-метр, установленный в передатчике?

  1. #41
    Да ну что Вы, какие обиды, я в приборостроении работаю, если на каждую такую мелочь обижаться, работать было бы невозможно. Инженерное искусство, искусство компромисса. Не бывает идеальных технических решений. Всегда в чём-то выигрываешь, в чем-то проигрываешь. Выбрать компромисс, это удача. Вот ещё что хотел сказать, но забыл. Доселе мы рассматривали простейший случай, когда сопротивление нагрузки активно и сама нагрузка энергию не отражает. Если сопротивление нагрузки комплексное, то в этом случае погрешность измерения, Вашим методом, может стать очень большой. В этом случае, часть реактивной составляющей будет преобразована в активную и информация будет безвозвратно потеряна.

    73! Дмитрий


  2. #42
    Доселе мы рассматривали простейший случай, когда сопротивление нагрузки активно и сама нагрузка энергию не отражает.
    Это будет только в одном случае, когда сопротивление нагрузки равно волновому сопротивлению линии, но в этом случае КСВ измерять не нужно, оно всегда будет равно "1", если, конечно, нет неоднородностей в линии. Если сопротивление нагрузки отлично от волнового сопротивления линии, то часть мощности будет отражаться. При этом входное сопротивление зависит от длины линии и при длине линии не кратной половине длины волны будет иметь реактивную составляющую, а при кратной будет равно сопротивлению нагрузки.

  3. #43
    Заблокирован
    Регистрация
    18.11.2003
    Сообщений
    91
    Цитата Сообщение от Amw
    У нас тут уже много таких было на форуме... Грубиянов...
    Это всё сказки... про бродящие туда-сюда волны мощности
    To vaseeb :
    Видно, что Вам не по наслышке знакома эта область радиотехники, но эта ветка- чистый "флейм научно-популярного жанра", учебники читать здесь "не в моде".. , уж столько раз разжеввывали этот вопрос,: http://forum.cqham.ru/viewtopic.php?...asc&&start=255 аскомину набили,
    ан нет- все заново.., попробуйте Вы теперь, но рез-т скорее всего один будет.. 73!

  4. #44
    RV3DSF
    Если сопротивление нагрузки комплексное, то в этом случае погрешность измерения, Вашим методом, может стать очень большой.

    С точки зрения математики разницы не будет, а практически - не готов ответить. И уже, судя по атмосфере в этом форуме, отвечать не захочу... Вы правы, важного значения все это для радиолюбителя совершенно не имеет...

    vaseeb
    ...При этом входное сопротивление зависит от длины линии и при длине линии не кратной половине длины волны будет иметь реактивную составляющую, а при кратной будет равно сопротивлению нагрузки.

    Если уж совсем все решили быть очень точными... Реактивной составляющей не будет и при длине линии кратной 1/4 длины волны...

    Виталик
    ...эта ветка- чистый "флейм научно-популярного жанра", учебники читать здесь "не в моде".. , уж столько раз разжеввывали этот вопрос,: http://forum.cqham.ru/viewtopic.php?...asc&&start=255 аскомину набили,
    ан нет- все заново.., попробуйте Вы теперь, но рез-т скорее всего один будет.. 73!

    Абсолютно неинформативное выступление... Как раз попадает под определение "флейма". Зачем вообще по-Вашему на форум записываться - начитался учебников и... специалист!!!.
    Благо бы хоть в модераторы этой темы попросились бы, прежде чем брать на себя функции судьи.
    И зачем эта ссылка на ветку, которая совершенно не делает чести нашему форуму? Читать всю её никто никогда не будет, а купюры без контекста ничего НЕ... Может быть причина в том, что Вас там назвали "самым умным"?
    http://forum.cqham.ru/viewtopic.php?p=49311#49311
    ...Короче, читайте умные книги и то, что вам здесь пишет Виталий- на мой взгляд он здесь самый умный.
    Так это и правильно - по самым скандальным вопросам Вы глубокомысленно отмалчивались...

  5. #45
    Если уж совсем все решили быть очень точными... Реактивной составляющей не будет и при длине линии кратной 1/4 длины волны...
    Вы абсолютно правы.

    Итак, некоторое резюме по измерению КСВ.



    1) По входному сопротивлению - ввиду сложности, а на высоких частотах и невозможности точного измерения токов и напряжений широкого распространения не получил. Измерители полных сопротивлений работающие на измерении поля в коаксиальном тройнике находят ограниченное применение в ДМВ диапазоне, на более высокие частоты давно не выпускаются.

    Измерители на мостовых рефлектометрах и направленных ответвителях. По точности никакой из этих типов особых преимуществ не имеет.

    2)Мостовые. Могут успешно применяться при контроле и наладке трактов. Применение возможно тольно при измерительных мощностях в тракте, так как в фидер поступает только четверть мощности, падающей на мост. Плюс на очень высоких частотах (более 5 ГГц) сам мост сложно изготовить.

    3)Направленные ответвители. Так как возможно изготовить ответвители с различным коэффициентом деления, могут с успехом применяться как при измерительных, так и при рабочих мощностях.

Страница 5 из 5 ПерваяПервая ... 2345

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Похожие темы

  1. КСВ-метр
    от TORN в разделе Технический кабинет
    Ответов: 24
    Последнее сообщение: 26.12.2018, 03:22
  2. Ответов: 232
    Последнее сообщение: 15.12.2018, 11:51
  3. КСВ-метр YS-60
    от LZ2ZK в разделе Антенны
    Ответов: 3
    Последнее сообщение: 26.03.2010, 09:27
  4. КСВ/Ватт-метр
    от RVEEO в разделе Технический кабинет
    Ответов: 3
    Последнее сообщение: 16.01.2009, 19:09
  5. Что за КСВ-метр
    от VElkin в разделе Технический кабинет
    Ответов: 16
    Последнее сообщение: 06.12.2007, 07:26

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •