У ra1qea КВИ-3 в П контуре не пошел, он сделал вывод что КВИ-3 нельзя использовать в П-контуре из за ненормированной реактивной мощности (хотя не пошел он там по другой причине), а следовательно и нельзя применять как разделительный Анод-Пконтур, по той же причине ненормированности реактивной мощности.
Нет, но это не значит что и КВИ-3 не стоит применять, только потому что реактивная мощность не нормирована. Как будто она куда то от этого исчезла у этих конденсаторов.
1. Пусть даже 70-х но и то на два порядка лучше чем дерьмовый комповый ветродуй.И самое главное там стоит ваш любимый списанный вентилятор 80тых годов? Я считаю грамотный обдув это когда воздух берётся снаружи усилителя
2. Воздух и берется снаружи, попутно охлаждая ВКС и блок питания, а не выбрасываетя внутрь корпуса усилителя как у некоторых криворуких "конструкторов".
Прошу извинить за некоторую резкость, но как то так...
Применяю КВИ-3 как разделительные и блокированные, работают без проблем.
1. Чтобы доказать "иное мнение", приведите документы. А так, это ваше голословное утверждение, ничем не подтверждённое.
2. Укажите, где и в каких документах, отображена не низкочастотность этих конденсаторов, где отображено отсутствие ограничения по частоте, где отображено необязательность режимов использования.
В предыдущем моём сообщении я давал ссылки, подтверждающие мною написанное. А в вашем сообщении - ссылки на документы НИИ отсутствуют, нет авторитетного подтверждения тому, о чём Вы пишете.
3. Как всегда, читаете между строк или не замечаете написанного.
По вашему мнению, я такой тупой, чтобы оставить "плывущие" КВИ в готовом усилителе? Я эти конденсаторы КВИ ИСПЫТЫВАЛ в усилителе.
4. Вы начинаете, напишу мягко, сочинять то, чего я не писал. В вашем сообщении я выделил полужирным шрифтом ваше надуманное утверждение (сочинение).
5. Мощность киловатного усилителя притом, что Вы не вникаете в написанное.
В следующий раз, в сообщениях для Вас, буду использовать полужирный шрифт, для того, чтобы Вы не пропускали написанного и вникали в текст.
Нет, не иссякли.
Но Milldi читает мои сообщения не вникая в суть дела или читает между строк или не хочет признавать очевидного.
CHACK, прочтите мои сообщения и сообщения от Milldi и сделайте для себя вывод, кто и что, напишу мягко, сочиняет.
Добавлено через 15 минут(ы):
Я,тоже, применяю, но Milldi утверждает обратное и, исковеркав мною написанное, сделал вывод, что я ратую за отказ от применения конденсаторов КВИ в качестве разделительных (обычно не менее 4700 пФ) и блокировочных. Вот как то так ... “To be, or not to be, that is the question...” Гамлет, принц датский. (Вильям Шекспир)
Последний раз редактировалось ra1qea; 13.11.2019 в 22:22.
Сборник справочных листов ВНИИ Электростандарт за 87 год, в интернете есть, если вам нужны то найдете.
ответ выше
Да мне как то по. Кому надо сам найдет, и посмотрит. На чей документ (кстати документ ДСП был в союзе) я указал.
Можете не утруждать себя, в этом нет необходимости....
Последний раз редактировалось Milldi; 13.11.2019 в 22:30.
Спасибо от ivan gea
КВИ-3 10кВ 1500пФ чуть тёплый в холодном конце П-контура на диапазоне 80м, как разделительный между анодом и П-контуром не греется, это усилитель на четыре ГУ-50, короче лучше не применять при больших реактивных мощностях в П-контуре. Но конденсатор явно высокочастотный и может держать большие токи, так что его сразу не ушатаешь тем более он импульсный, импульсы могут быть очень короткие и с большим током, там самое главное чтоб емкость сильно не менялось при нагреве
Вы сами себе противоречите, утверждая что конденсаторы типа КВИ высокочастотные и они греются при больших ВЧ-токах.
И Вам полезно прочитать вот это: https://asenergi.com/catalog/kondens...ltnye-kvi.html
Для меня более авторитетным является технические данные от разработчиков и производителей, чем от какого-то НИИ.
Этому ВНИИ Электростандарт, то же, "кушать хочется". Поэтому, что то нужно писать, выпускать какие то листки.
Последний раз редактировалось ra1qea; 14.11.2019 в 08:45.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)