ГИ-7б и другие металлокерамические триоды

[R3SM]

А "завал", предположительно из за некомпенсированной вх. емкости.
диоды можно и бытовушные попробовать, типа 1N400..., до 1А, у них емкости маленькие, единицы, максимум десяток пФ.

Вспомнил на досуге знания, полученные на предмете ТОЭ (Теоретические основы электротехники), что изучал в Ташкентском Радиотехническом Техникуме, аж 30 лет назад. Накидал схему входной части в виде четырехполюсника, с нелинейными и реактивными составляющими (R+VD цепочка). Пришел в уныние. Уж очень много факторов влияющих на импеданс, тут и частота, тут и амплитуда возбуждения. Набираюсь решимости повторить вот ЭТО .
Или ДПФ по входу. Или достану из кладовки столетней давности Т-тюнер, этот парень согласовывал всё, от 2*ГК-71, до бевера для работы на передачу..........

[RV4LX]

и наконец сделать корпус чуть побольше коробки из под кроссовок.

Для чего?
Чтобы снять с усилителя лишних 30-40 вымученных Ватт, прибавку которых в реальной связи никто не заметит?
Или для тех, кто без очков уже не способен припаять детальку или вывод от контура?
А поупражняться пару дней со штангелем в задуманном пространстве для оптимального расположения катушек ВКС - не судьба?
Я для себя оптимизировал ВКС, избавившись от громоздкого "холодного" конденсатора, галетой подключая на выход П-контура постоянные ёмкости.
Ведь обычно настраиваем ВКС на 50 Ом и "свои" антенны. А там напряжения уже низкие, и достаточно постоянных конденсаторов.

[UR5ZQV]

R3SM,
Ну, от возбуждения входное в линейных усилителях очень слабо зависит (можно выловить блох теоретически, в виде нелинейности тока сеток).
Можно и "колбасу" из ПФ 5-го порядка, по Гончаренко. При малой Ктр КСВ приличные получаются, только габаритные очень, и мороки требуют при изготовлении и настройке.
Самый безкровный, это таки резистор+диод (если источник позволяет), а для компенсации вх. емкости, простейший ФНЧ 3-го порядка.

[AL.X]

Для чего?
Чтобы снять с усилителя лишних 30-40 вымученных Ватт, прибавку которых в реальной связи никто не заметит?

Так и ежу понятно зачем. Даже как то неловко объяснять прописные истины.
В крошечном корпусе просто невозможно обеспечить оптимальные размеры и расположение деталей усилителя, удобство монтажа, нормальное охлаждение.
Да и перспективу апгрейта не стоит отбрасывать, в любом случае лучше сделать корпус скажем чуть побольше, чем поменьше. У меня размер для 2х семерок был примерно 600х400х200.
Разбрасываться лишними десятками Ватт мощности просто глупо.

избавившись от громоздкого "холодного" конденсатора, галетой подключая на выход П-контура постоянные ёмкости.

По габаритам это ненамного меньше, а при работе с тетродами вообще не вариант! 50 Ом по всему диапазону получится только на эквиваленте, на реальной пусть даже "своей" антенне НИКОГДА!.

[Eugene163]

достану из кладовки столетней давности Т-тюнер

Это лучше всего, точнее строит... Ещё вариант СУ по П-образной схеме.

[ra9dm]

У меня размер для 2х семерок был примерно 600х400х200.

Смею предположить, это от того, что ТАКОЙ был.....У меня 430х220х400 для ГУ-43 с блоком питания. Пол корпуса - это отсек ВКС с лампой. Завтра сфоткаю, места предостаточно.....

А вот про "холодный" КПЕ - согласен полностью......

[AL.X]

У меня 430х220х400 для ГУ-43 с блоком питания. Пол корпуса - это отсек ВКС с лампой..

Корпус чуть больше, усилитель по мотивам конструкции UA9KG, полотсека БП с трансформаторами и "банками" , большое внимание было уделено охлаждению ламп, никаких компромиссов с размерами. Конструкция открыта для апгрейта, например под ГС-35Б...
Лучше сделать чуть больше, чем потом "кусать локти" когда захочется усовершенствовать, а никак...

Корпус был сделан под заказ, сварной из дюралевых панелей...

[SENE]

CHACK, Спасибо за пожелание.
" ... корпус чуть побольше коробки из под кроссовок ...". Я так и поступил. 340х355х150 мм. Измерил "коробку" - у меня, чуть больше.
Правильно подметил коллега... Штангель + линейка, позволяет снизить расходы на изготовление корпуса. Да и провода, везде короткие (как Вы и учите).
Вот снимок, ровно сверху... Зачем "раскидывать" компоненты? Корпус то не "военпром"...
Другое дело... испытываю "муки" из-за конструкции П-контура 7/3,5 мГц. 2хТ200А-2 или "классика". А Вы - корпус не того размера....

[AL.X]

Правильно подметил коллега... Штангель + линейка,
Другое дело... испытываю "муки" из-за конструкции П-контура 7/3,5 мГц. 2хТ200А-2 или "классика". А Вы - корпус не того размера....]

Не штангенциркуль/линейка, а макетирование с натуральными деталями.
Ваша конструкция не оставляет нормального места для размещения ВКС на все диапазоны, также совершенно не продуманы пути прохождения воздуха для охлаждения, но с вашими размерами корпуса уже что то улучшить уже невозможно...
Не понимаю зачем минимизировать до абсурда размеры, мы же не в лилипутии обитаем...лучше "штатовский" размах ...

[ra9dm]

2хТ200А-2

их то ещё зачем...........

Добавлено через 6 минут(ы):

Лучше сделать чуть больше, чем потом "кусать локти" когда захочется усовершенствовать, а никак...

У каждого из нас своё "лучше". Поэтому новый усилитель в новом корпусе. ...мне так лучше...