Значит из режима В в С напряжением экр. сетки перевести можно, из С в В можно, а из В в А нельзя?Сообщение от Евгений240
И ещё. АМ модуляция это изменение мощности излучения по НЧ закону. Значит если режим А, то мощность излучения не будет изменяться при любом напряжении на экр. сетке?!
AlexanderZ, Вы бы на заданные вопросы ответили, прежде чем задавать новые, уводящие в сторону
AlexanderZ,
В режиме "А", при подаче модуляции на сетку( в разумных пределах конечно), будем просто плавать по АСХ, выше или ниже, но модуляции не будет.
Я ведь уже вам советовал. Попробуйте немного почитать учебники.
Евгений240, мне кажется, что вы каждый о своем. Вы написали о сеточной модуляции (на первую сетку), а он пишет о модуляции АМ на экранную сетку.
АМ модуляция осуществима в данном случае только при наличии нелинейного элемента ( режим В, С). Если рабочий участок характеристики описывается линейным уравнением y=ax (режим А), то комбинации mF1+\- nF2 возникнуть не могут.
EW6FL,В данном, это в каком? На всякий случай напишу, что если управление по двум сеткам на одну несущая, а на другую НЧ, то хоть в супер А режиме, модуляция все равно будет иметь место.АМ модуляция осуществима в данном случае только при наличии нелинейного элемента ( режим В, С)
А мощность излучения будет меняться? А по какому закону? А если выключать напряжение по сетке вообще? Вы будете "плавать по АСХ" без изменения мощности? Ну да, "в разумных пределах" ! А в не разумных что? А если анодная модуляция (сетка то есть "промежуточный" анод) , а если модуляция смещением по упр. сетке. Вы видно читали учебники, но не поняли прочитанного.
Вообще-то вопрос был не о модуляции, а о том, что изменение напряжения на экр. сетке (просадка в "разумных пределах") не переводит усилитель в режим С.
Именно для того, что бы люди понимали, почему подобные режимы не допустимы. Мы рассматриваем крайний случай, когда лампа вообще уходит в класс С. Но изменения рабочей точки будут происходить и при небольших изменениях напряжения на экранной сетке. А это, неизбежное ухудшение линейности. Конечно, если при отсутствии раскачки, рабочая точка выбрана правильно. Сейчас, на Форуме появилась интересная тема. "Выходной каскад. Расчёт по ВАХ". Кому интересно, могут посмотреть на примере ГК 71, как изменяется линейность УМ, даже при относительно небольшом изменении тока покоя лампы. Конечно, кому достаточна линейность на уровне -15 дБс, такие мелочи могут и не особо интересовать.
Так там всё обстоит ещё "хуже". При 100% модуляции, на пике отрицательной полуволны огибающей НЧ сигнала, лампа должна быть вообще заперта. То есть, при неизменном напряжении раскачки, при неизменной нагрузке в аноде, мощность на выходе должна снижаться до нуля. Лампа должна быть просто полностью заперта. Так какой режим будет в этот момент. И затем, когда мощность каждого последующего ВЧ импульса, ведь именно ими заполнена огибающая НЧ сигнала, начинает относительно медленно возрастать? По моему, изменяется угол отсечки, и при неизменном напряжении раскачки, амплитуда ВЧ импульсов на аноде, начинает постепенно расти. У вас есть какое то своё объяснение процесса? Когда мощность на выходе УМ, при неизменном уровне раскачки, мощность на выходе будет меняться, не изменяя режима лампы?
А зря. Ведь это самый наглядный пример изменения класса работы лампы, путём изменения напряжения на экранной сетке. Класс усиления изменяется от близкого к А, и практически до полного запирания.
AlexanderZ,ну вот и ответьте на ранее заданные вопросы, а не увиливайте.Вообще-то вопрос был не о модуляции, а о том, что изменение напряжения на экр. сетке (просадка в "разумных пределах") не переводит усилитель в режим С.
А какая разница? Только в крутизне управления.
Нет. Электронный поток не знает какой сеткой он управляется.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
