to RA9XDJ "Николай - уж очень много лишних и не нужных деталей хочешь использовать в усилителях. От накала и далее." Александр, а сколько "не лишних и нужных" деталей надо? Как то Вы про все... и безоговорочно.
"Выполни индикатор выхода по этой схеме" Если бы Вы еще объяснили.. ЗАЧЕМ и ПОЧЕМУ эта схема лучше. Мы же на техническом форуме....
to oldoha "Вырезал" из схемы усилителя - "остался" от П-контура. )))))
У самого CR пытался выспросить ,-" прочему такой П-контур ?"- , не объяснил ! Сказал лишь , -"что самое лучшее решение такого вопроса , это малодобротный и с большой индуктивностью дроссель в параллельной схеме питания анода"- . Может кто то знает особенности такой схемы ВКС ?
Это скорее всего емкости от П-контура в холодном конце.Сообщение от oldoha
Добавлено через 8 минут(ы):
Я понял, что бы ветка жила, ты время от времени подкидываешь схемки и вопросики задаешь. Если почитать, то все идет по кругу несколько раз
Последний раз редактировалось ra9xdj; 15.01.2012 в 15:14.
Так никакой это не П контур. Это обычный параллельный контур, с подключением нагрузки к емкостному делителю. По возможности настройки почти на любую нагрузку, не уступает П контуру. По подавлению гармоник, ощутимо проигрывает. Мощный усилитель, с такой ВКС, почти гарантированно не укладывается в нормы по подавлению гармоник. При мощностях 500 ватт и более, даже П контур необходимо рассчитывать на повышенную нагруженную добротность, что бы хоть попытаться уложиться в существующие стандарты. А здесь...
Я вот по такой схеме делаю... в экселе можно посчитать под свою мощность. Посмотрите там выходное напряжение при одинаковой проходной мощности и различных диапазонах...
Андрей, делайте как решили на стабилитронах (их всего три из них один на шасси), тройной запас по току, подбирать напряжение не надо, там и так 40ма автоматом будет и дешевизна конструкции. Усилитель работает уже 1 год и два месяца, 2100 связей, ни одного стабилитрона не сгорело.
Работает УМ на одной ГИ-7, уже лет шесть. Питание трансформаторное 2200КВ, последовательное. Ток 0,35А больше не делал.В горячий конец вакуумник 5-250 пф. Разделительный конденсатор 4X6800 пф. По входу П контура на каждый диапазон коммутация РПВ2/7. По выходу В1В подключают отводы катушек.Сделана задержка на включение анодного питания и ALC. Никаких проблем с TVI и прострелами лампы не было.Завала на ВЧ диапазонах тоже нет.
Hi! У меня две ГИ6Б выдают около 800 Ватт, при анодном напряжении 2400 В и суммарный ток 550 мА. Проблемм не возникало. Почему ГИ6Б? - дешевле, да и прилично дешевле. 73! de ra1qea
Все таки хотелось бы услышать мнение спеца ,почему же ток сетки в тетродах это большое зло ,а в триодах вроде как и положено....
Ток сеток увеличивает искажения. Триоды включаются в схеме с ОС поэтому от тока сетки избавится не получится. Из за ООС в 6дб в схеме с ОС искажения создаваемые током сетки снижаются. Поэтому каскад на тетроде в схеме с ОК и каскад на триоде в схеме с ОС дадут одинаковые искажения при *малом токе сетки в схеме с ОК и с большим током сетки в схеме с ОС. Примерно так коротко и ясно, если надо подробнее смотрите литературу, там все есть и с рассчетами и с примерами.
В тетродах еще первая сетка очень слабая в отличии от триодов и естественно что небольшой ток сетки для триода может оказаться смертельным для тетрода именно поэтому не стоит включать тетроды по схеме с ОС путем простого соединения сеток.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
