А вы хоть какие то реальные цифры подтверждающие это привести можете? Или вы всерьёз считаете что если применить ферритовые стержни вместо колец или биноклей, то проблема с подмагничиванием полностью исчезнет? Ведь здесь мотается не 1-2 виточка, а 20-30. И изменение индуктивности, при протекании постоянного тока, будет происходить в обязательном порядке. Конечно феррит в стержнях покачественнее. Но за счёт большого количества витков, плотность тока в сердечнике будет на порядки выше. Что такой дроссель работать будет, не вопрос. Но вот то что он никак не повлияет на работу, это уж извините сказочки. Обычный компромисс. Немного снижаем стоимость решения, упрощаем схему, но взамен чуть выше потери, возможность ухудшения линейности. Правда в конкретных циферках, возможно это будет не так и страшно, как и в случае применения биноклей.
Всем привет! Для хохмы замерил индуктивность катодно-накального дросселя (УМ-ГИ46Б). Изготовил аналогичный, на ферритовом стержне 10*150 мм, в два провода 1,5 мм2, уместилось 2 по 23 витка. Вышло 24 мкГн. На 1.8 МГц это 270 ом. Вот сижу и думаю, радоваться мне или где?
Есть мысля намотать на двух стержнях, причем один по часовой, другой против. Каждый получится примерно по 46-48 мкГн, заодно и паразитная емкость из-за плотного расположения проводов уменьшится. Так как погода не антенная, я как тот кот, вылизываю всё что можно, не то от безделия, не то для гигиены.
ra1qea, ваши фото не брал, только приводил в пример заводские усилители. еслиб я выводы заимствовал у коллег, то бы и спора не было не какого с коллегами. при изготовлении усилителей я многое копирую с заводских усилителей, это хорошее решение и многим советовал, но каждый решает сам как ему делать. а вы даже скопировать нормально не смогли входной фильтр с http://dl2kq.de/pa/1-9.htm
RK4CI, если на какой то частоте феррит превратится в дерево, останется хоть витки, чего не скажешь про трубки и пару витков.
R3SM, лучше мотайте на двух сразу, компактней будет. да и первый дроссель пойдёт.
Последний раз редактировалось Ivanovichh; 07.03.2021 в 17:19.
R3SM, Ну, как выяснили, входное для 2-х ГИ46 ок.22 Ом. Что тревожит? Реактивность в 10 раз больше входного, даже на 2МГц. Может тревожить только подмагничивание. Можно подсчитать, но для стержня сложно, проще и надежнее "пощупать" при работе, если будет греться, удвоить сердечник (по своему опыту, для 2-х МА Ф8х160, прокачивал 150Вт, без последствий, но без подмагничивания).
Спасибо от R3SM
В накальном дросселе ничего не измерял. Намотал на кольце витков 20 в два провода. Кольцо миллиметров 30. Проницаемость 1000НН. Сильно с ним не заморачивался.
Входных контуров нет. Мерил и подгонял только входной трансформатор на трубках. Трубки типа таких
Фильтр ферритовый ZCAT2035-930A на кабель 6-9мм
Подгонял при помощи NanoVNA по минимому КСВ на входе усилителя. Получилось 2х2 витка. КСВ от 1 до 1,6 во всем диапазоне.
Все работает, даже тюнер на трансивере можно не включать.
Мои извинения тем, кого заинтересовала схема моего таймера. При наладке, выяснилось три моих "косяка"...
Изменения, на схеме красным цветом.
Закончу тестирование ВСЕХ плат - выложу видео.
Если речь шла про картинку, что я нарисовал - то так и есть, будет два трансформатора, каждый 1-к-1, причем обмотки с одной стороны последовательно, с другой стороны встречно-последовательно, так что можно сделать КЗ одной серии обмотки - к изменению индуктивности на другой серии это не приведёт. Вместо КЗ можно подавать постоянный ток для тестирования - дроссель не будет шунтироваться блоком питания и не нужен доп. дроссель.
Thomas, Спасибо за пояснения. Я "решил" вопрос проще - попросил поставить его в работающий усилитель.
Уже установил в свой...
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)