Нет, на том графике представлена зависимость именно рассеиваемой мощности. А тепловое сопротивление переход-среда уже зависит от конкретного конструктива.Сообщение от mmom
Нет, на том графике представлена зависимость именно рассеиваемой мощности. А тепловое сопротивление переход-среда уже зависит от конкретного конструктива.
А...Всё понятно. Прошу пордону.
Средний ток приведен постоянный, а rms и импульсный ток растет при уменьшении duty cycle.
http://www.cqham.ru/forum/attachment...4&d=1741783346
от rms омическая составляющая диода больше греется,
импульсный ток растет - растет падение на диоде
Собственно, в выпрямителе с Сф это всё и ограничивает ток нагрузки по сравнению с написанным на корпусе.
Последний раз редактировалось mmom; 12.03.2025 в 16:32.
Увы, производители не всегда приводят.
Сделал простой опыт в симуляторе.
Первый попавшийся кремниевый диод. Через один - постоянный ток 20 А. Через другой импульсы с тем же средним током 20 А, но, коэфф.заполнения 0.33 (примерно так в сетевом выпрямителе с трансформатором и с Сф) и амплитудой 66 А.
Мощность на диоде при том же среднем токе возросла в 1.5 раза. Т.е., ток, отбираемый с Сф нужно снижать в 1.5 раза по сравнению с написанным на диодном мосте.
Легко запомнить, также как и выбор транса с запасом в 1.5 раза. Чтобы грубо не промахнуться - достаточно.
Ну а дальше - обязательные тепловые измерения.
Последний раз редактировалось mmom; 12.03.2025 в 21:39.
А что за цифра 66 А на первом рисунке? Откуда она?
Александр Макеев, прошу пордону, конечно, 20(1/0.33)=60.6 А
-----------
Хотел поправить, но сам ошибся...
Что-то у меня трудности с арифметикой... Неужели возраст ? :((((((
Эх, молодость, молодость... ©
Последний раз редактировалось R3DDL; 13.03.2025 в 09:41.
Еще одна лабораторная работа. Ниже 2 рисунка. На первом импульсы тока диодного моста на резистивную нагрузку, без конденсатора. На втором, упрощенно, с конденсатором. Экспериментально подобран угол отсечки и коэффициент увеличения амплитуды таким образом, что бы среднее значение тока осталось примерно тем же. Видим, что эффективное значение во втором случае больше в 1,3028/0,7071 = 1,84 раза. И это не предел, здесь амплитуда импульсов на втором рисунке примерно в 4,71 раза больше, чем действующее значение тока с первого рисунка, а это отношение может быть и больше.
Код:Для первого рисунка ------------------- Среднее значение = 0.6366 Среднеквадратичное значение = 0.7071 Для второго рисунка ------------------- Среднее значение = 0.6366 Среднеквадратичное значение = 1.3028
Странное сравнение. Амплитуду с амплитудой сравнивать, а действующее с действующим. Если правильно вижу, амплитуда на 2 рисунке примерно в 3,3 раза больше.
Здесь интегральные значения сравнивать надо.
Интегральные как раз таки сравнены в #107 , получилось 1,84.
Эту тему просматривают: 3 (пользователей: 0 , гостей: 3)
Ваши права
