3el.* 5/8L_J-ant. 145mHz. в фотографиях

[Vol]

А зачем проводить расчеты с мачтой в свободном пространстве? Мачта стоит на земле и в реальных условиях практически не меняет диаграмму (что и показали расчеты). Тем более, что антенну еще и кабелем подключают, да петлю делают - там вообще на мачте токи компенсируются и теряются...

Смоделировав антенну с различной длиной мачты( лучше кратно пол длины волны) в свободном пространстве, Вы как раз и убедитесь в наличии или отсутствии токов мачты, по изменению или не изменению формы ДН.
Думаю, после просчёта Ваши взгляды на " компенсацию и потерю " токов мачты изменятся.

[ru9tr]

Чтобы Вы задумались, а как формируется Ваша диаграмма над хемлей.
Вы упорно продвигаете мысль, что на всё, что ниже Вашей диаграммы, ничего не попадает.
В том числе и на землю. Но отражается, однако. Путаница в собственных противоречиях

Никаких противоречий. Vol написал, что мачта смещает лепесток в вертикальной плоскости на 6-7 градусов, я показал, что это не так (в реальных условиях). Никакие мысли я не продвигаю - только то что показала ММАNA... То что творится в свободном пространстве с разной длиной мачты я видел, но в 30-и летней практике этого не замечал, по этому и смоделировал приближенно к реальным условиям и убедился, что лепесток от длины мачты почти не меняется, но... меняется усиление (в основном от высоты над землей) - вот это и нужно учитывать главным образом. Хотя ... можете не учитывать - мне по барабану
p/s: всю жизнь только и делаю, что задумываюсь что и почему происходит

Смоделировав антенну с различной длиной мачты( лучше кратно пол длины волны) в свободном пространстве, Вы как раз и убедитесь в наличии или отсутствии токов мачты, по изменению или не изменению формы ДН.
Думаю, после просчёта Ваши взгляды на " компенсацию и потерю " токов мачты изменятся.

Токи мачты в свободном пространстве и стоящей на земле разняться значительно. Подумайте почему ))

[ru9tr]

Посмотрел диаграмму трехколенки с J-согласованием - картина на много хуже (не о том спорили - я же сразу написал, что Биг стар моделировал, а никто не заметил))) Нижний лепесток хоть и не на 6-7 градусов поднялся, а всего на 3,3 , но токи в мачте на много больше, чем при противовесах и соотв. верхний лепесток в небо и резонанс ушел выше ((( При меньшей высоте еще хуже... Вывод - нужны противовесы или доп.коленья для компенсации токов мачты. А лучше изолировать антенну от мачты.
И свободное пространство здесь не причем )))

[ra6foo]

Посмотрел диаграмму трехколенки с J-согласованием- картина на много хуже

Глядя на Вашу диаграмму на скрине - картина просто ужасная.
С такой диаграммой невозможно работать на УКВ с корреспондентами.
Им ничего не светит от Вашей диаграммы, все они ниже, - под диаграммой.

И свободное пространство здесь не причем )))

Добавлено через 11 минут(ы):

Токи мачты в свободном пространстве и стоящей на земле разняться значительно. Подумайте почему ))

Вы бы спросили других прежде, чем предлагаете им подумать. Вам бы ответили почему.

[ru9tr]

Глядя на Вашу диаграмму на скрине - картина просто ужасная.
С такой диаграммой невозможно работать на УКВ с корреспондентами.
Им ничего не светит от Вашей диаграммы, все они ниже, - под диаграммой.

Ну почему же "не светит"? 7,6 dBi все же светит
И не моя это диаграмма ... а J-антенны на мачте 5 метров, не изолированна. Я такую делал в стеклотекстолитовой удочке и она была изолирована от мачты, на кабеле кольца, проблем не было. А эту привел в подтверждение того, что J-антенну просто так на металлическую мачту ставить нельзя, в отличии от подобной антенны с противовесами (диаграммы которых я приводил ранее). В этом Vol оказался прав.

Вы бы спросили других прежде, чем предлагаете им подумать. Вам бы ответили почему.

Владимир Ильич, я же не Вам предложил подумать (с Вашим то опытом)

[lipton]

Господа, у Ротхамеля (в последних изданиях) есть хороший вариант J-ки, в которой нижняя часть выполнена в виде стакана из трубы. В таком варианте, никакая мачта не страшна! Проверено!
Да и крепить за этот стакан очень удобно.

А в обычном варианте J-антенны, достаточно сделать на фидере "чулок" по схеме ra6foo, и влияние мачты и фидера будет сведено почти на нет...

[ut2uw]

Автор ничего не пишет о том, что на формирование ДН оказывает влияние мачта.

J-антенна на заземленной мачте. Рекомендации к применению.
см. http://forum.hamradio.com.ua/showthr...=4227#post4227

[ra6foo]

Господа, у Ротхамеля (в последних изданиях) есть хороший вариант J-ки, в которой нижняя часть выполнена в виде стакана из трубы. В таком варианте, никакая мачта не страшна!

Если вместо двупроводной 1/4 линии, в которой оба провода участвуют в формировании поля,
использовать в J-антенне коаксиальную, в которй оба провода НЕ участвуют в формировании поля,
получается принцмпиально другая антенна с третим проводом - внешней поверхностью
коаксиала, который совместно с мачтой влияет на согласование и диаграмму на порядок
больше, чем в обычной J антенне с двухпроводной 1/4 линией. Даже если этот коаксиал
изолирован от мачты.
При неизолированном от мачты коаксиале такая антенна аналогична суррогату из кабеля
с оголенным от оплетки 1/4 участком центральной жилы и без дросселя на кабеле,
с непредсказуемыми согласованием и диаграммой.