Сказки ГХАСообщение от UA4NE
Это Вы за общим шумом явного не наблюдаете, или лампы известных брендов применили, которым не наплевать на качество продукции.
Вышел как-то на поиск пары ламп для своего сарайчика, подошли лишь несколько фирм. И это в этом, 2019 году.
Поднесите сканер к лампе LEEK, почувствуете всю прелесть прорывных технологий
Там даже намека на фильтр нет.
Точно, они же белые
cimos, насколько я понимаю (могу ошибаться, т.к. вопрос изучал поверхностно), в маломощных бытовых лампочках используются аналоговые драйверы. Там совсем нечему шуметь, как было справедливо замечено, и фильтры им не нужны. Аналоговые драйверы выпускаются китайской промышленностью миллиардными тиражами, и (в отличие от импульсных драйверов) стоят сущие копейки. Даже только по этой причине рано или поздно все производители бытовухи (если еще не перешли, то) на них перейдут.
КПД аналогового драйвера несколько хуже импульсного, но когда и кого это останавливало, когда речь идет о массовом производстве и экономической выгоде? Потребитель этой разницы "в пол-ватта" совсем не ощутит, а нам радистам - хорошо и приятно -))
Понятно, что мощные свд прожекторы - это иная песня, но они встречаются не на каждом шагу, и с их владельцами можно теоретически договориться.
ЗЫ. Недавно изучал вопрос об уличных мощных свд фонарях с аналоговыми драйверами. Есть и такие, они тоже совершенно не шумят. Давно было, марку сейчас не вспомню, какая-то отечественная.
Вот еще пример мощного светодиодного прожектора на штативе, производитель Feron, он тоже не шумит совершенно и продается буквально в любом хозмаге. Еще лет пять назад в прожекторы такого класса поголовно встраивались импульсники, но сейчас ситуация принципиально изменилась.
Последний раз редактировалось UA4NE; 16.10.2019 в 16:52.
Спасибо от cimos
А у Вас есть ссылка на этот аналоговый драйвер?
Если они все же задавят дешевизной и массовостью импульсные варианты, то это действительно будет превосходно.
Не всегда, если это касается городских электросетей.
Что-то типа этого, там он называется "линейный драйвер", и это правильно. Когда я этот вопрос изучал, выходил на какого-то китайского производителя, и у него цена была порядка 10 центов за штуку. Но сейчас уже не вспомню.
Спасибо от mmom
Наидешевейшим с конденсаторным балластом - нечему. Но вообще-то в основной массе ламп все же импульсный драйвер (по крайней мере у ламп с током кластера 250...300 mA), фильтром питания в цепи которого никто особенно не озабочивался.
Просто спасибо.
Я так понял, хорошее освещние столба.
Гораздо хуже по спектру. Выжимают эффективность. При старых длинных ЛДС ещё можно выполнять точную работу. А сберегайки и СД даже в уборной не использую.
В нормах освещенности раб. мест для точной зрительной работы при люминесцентном освещении освещенность должна быть в 2...2.5 раза больше по сравн. с освещением лампами накаливания. Это говорит о чем то...
Один знакомый регулярно бывал в Кремле в 90-х гг. Даже в уборных там люминесцентных ламп не было. Только накаливания.
Ну и про срок службы люминофора: люминофор старых ЛДС служит около 6 мес (непрерывной экпл.), далее - возрастают пульсации, падает отдача, портится спектр.
Люминофор сберегаек и сд работает при более высоких температурах и деградация быстрее, и это при том, что изначальная цветопередача хуже.
Даже под машиной лазить со светодиодной переноской (сд-лампа 220В в патроне Е27) мне лично неприятно. Есть ощущение нерезкости.
Последний раз редактировалось mmom; 17.10.2019 в 12:05.
Спасибо от UR4UBQ
Эффект "нерезкости", вероятно, обусловлен большим выбросом в области "накачки" (~470 нм). Можно попробовать использовать "теплые" светодиоды (у них выброс несколько меньше). Ну и вообще светодиод светодиоду рознь. У некоторых совершенно омерзительная "желтушность", "синюшность" или "зеленушность" (хотя это все субъективно). Но встречаются и с очень приятным спектром (даже без заявления высокого CRI). По своему опыту, микс из "теплых" и "холодных" (с преобладанием "теплых") воспринимается лучше (цветопередача более естественная), а там, где используется хороший рассеиватель, можно добавить и дополнительные излучатели в области "провалов" (например, добавить немного красных).
Что же до температурного режима - зависит от арматуры, во многих CFL, да и в линейных тоже колба разогревается до очень неплохих температур, а светодиодный светильник тем более зависит от конструкции, может вообще быть едва теплым. А у меня, например, уже много лет работают лампы с температурой кластера выше +80, и ни поток не деградировал, ни спектр не изменился.
Что до цветопередачи - вопрос спорный. И у люминесцентных ламп может быть сильно линейчатый убогий спектр (высокий CRI обходится недешево), а у светодиодов изначально "горб" люминофора гораздо более пологий, что делает спектр приятнее. Но все разно зависит от конкретной продукции конкретного производителя.
Последний раз редактировалось rx3apf; 17.10.2019 в 12:52.
Тест простой: почитать, попаять при той и другой лампе.
Для меня эталон кач-ва: 40...60 Вт матовая накаливания в настольной лампе. Если их не будет - буду дожигать автомобильные из фар - дальнего обычно цела, не выбрасываю
Серьёзная научная работа....
самое дешевое - в первую очередь...
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
