Около 1000 Ватт габаритной W.Сообщение от Alex_1
Для ГУ-74 то, что надо!
Около 1000 Ватт габаритной W.Сообщение от Alex_1
Для ГУ-74 то, что надо!
Большое Вам спасибо Николай Павлович,для ГУ-74 и планирую.
Хочу применить в схеме с заземленными сетками, накальный трансформатор отдельно.
UT3ZE
UA1ANP Вы не ошиблись?
габаритная мощность магнитопровода приблизительно определяется, как его сечение (см), возведенное в квадрат, тоесть S=5*((14,5-9,2)/2) = 13.25см квадратных. Габаритная мощность Рг= 13,25^2=175,6 Вт.
Некоторые (не будем тыкать пальцем, все уже много раз оговорено :wink: ) утверждают, что правильнее считать габаритную мощность, как произведение площади магнитопровода на площадь окна. Но, в данном случае, результат будет аналогичен...
Но на 175 Вт он не похож это точно,приблизительно на 400-500Вт.
Если брать среднее по качеству железо , то 700-800 Ватт.Сообщение от Alex_1
похож - не похож... Я понимаю, хочется выдать желаемое за действительное... Коль не верите рассчетам, попробуйте проверить влезут ли обмотки, соответствующии по сечению, заявленной Вами мощности, при заявленном Вами же применении (изоляцию в анодном трансе еще никто не отменял) в окно данного магнитопровода.
UA9XBI.
Николай И. если Вам не трудно, cделайте расчет этого трансформатора для ГУ-74Б с заземленными сетками.
Первичка - 220в
Вторичка - 900в(анодное будет по удвоению)
Накальный - отдельный трансформатор.
Но почему забывают , что габаритная мощность ещё определяется как габаритами сердечника так и материалом, его магнитными и частотными свойствами - мне не понятно!Сообщение от Владимир 85
На фото приблизительно такой трансформатор, и питает он ГУ-13 (+2000 Вольт и 450 ма) без проблем!
СЕТЕВАЯ: 286 витков , провод 1,6 ммСообщение от Alex_1
АНОДНАЯ: на 900в 1167витков, провод 0,7 для тока 1А.
Это, конечно, дело Николая, но видете ли, для точного расчета необходимо знать марку стали. А поскольку это нам не известно, то лучше всего эксперементально найти точку перегиба петли Гистерезиса - то место, где магнитопровод входит в насыщение. И исходя из этого оптимальную индукцию в магнитопроводе. Можно конечно взять с потолка, да еще и занизить, дабы не влететь в насыщение... Но это будет не оптимально.Николай И. если Вам не трудно, cделайте расчет этого трансформатора для ГУ-74Б с заземленными сетками.
Да, определяется (кстати, а причем тут "частотные свойства"?) Допустим, намотали транс проводом сечением для 1 кВт на магнитопроводе, с габаритной мощностью 200 Вт. Все вроде бы хорошо, на первый взгляд. Но индуктивность рассеяния (та часть магнитного потока, что замыкается по воздуху) никто не отменял. А зависит она, в том числе, и от магнитных свойств магнитопровода - магнитного сопротивления. А магнитное сопротивление зависит, в том числе, от сечения магнитопровода (а оно мало), от длины средней магнитной линии (а она увеличенна, из-за чресчур большого окна, иначе бы провод бОльшего сечения не влез). В итоге получаем транс (в сравнении с другими, "стандартными") с большей индуктивностью рассеяния. А это значит, что нагрузачная характеристика его будет пологой (падение вторичного напряжения под нагрузкой на индуктивности рассеяния). Не будь этой преграды - можно было бы сколь угодно увеличивать окно и наращивать мощность..Сообщение от UA1ANP
Вот - вот, желаемое за действительное...На фото приблизительно такой трансформатор, и питает он ГУ-13 (+2000 Вольт и 450 ма) без проблем!
Ладно, отбросив тэорию, скажите, вот отчего трансформатор ОСМ - 0,63 при мощности 630Вт и индукции, если мне не изменяет память, 1,4 Тл имеет сечение в 25 см кв? Уж не дураки ли были те, кто его спроектировали?
Ух, вечер перестает быть томным . Я бы поглядел на то, как транс с сечение 13см.кв. и таким числом витков первички воткнут в сетьСообщение от Kuwalda
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)