Расчет J-антенны

[RV9UDO]

Так что задирать антенну повыше

Тому есть практическое подтверждение.
Сделал йотку на 2-ку. В радиусе 30 км все замечали увеличение сигнала при поднятии сначала на 3 м, потом на 5, потом на 7, а потом эту 7-метровую мачту поставил на крышу, это ещё 5 м.
Мачта - пластик. Фидер сразу был длинный.

[Vol]

Кочерга и стакан - практически одно и то же. Скелетное и обьёмное. Изучайте...

Чтобы убедиться, что это не так достаточно построить модели оных в симуляторе и вывести расчёт ослабления асимметричных токов на график.

[rw4hfn]

Постройте... Выведите... Покажите. Желательно так, чтобы всем было понятно.

Про пользу подьёма вообще - не спорю. У Гончаренко читал, спасибо, напомнили. Кстати, посмотрите, кому и по какому поводу был тот ответ...

Вопрос в том, стоит ли незначительное увеличение усиления на низких углах трат...

RV9UDO, неубедительно. Двойка и СиБи - две больших разницы. На 2м умнее укладывать луч в горизонт не подьёмом одиночного излучателя, а стекированием.

[R1AIT]

работает благодаря совершенно другим принципам.

Ну, мне, по большому счету, это не так важно. В учёные не стремлюсь. Работает хорошо, и я этим успешно пользуюсь. И не только я. То, как я понял, согласуется с тем, что получаю на практике, хотя, в основном это лишь предположения. Заниматься подробными расчетами и измерениями с целью кому-то что-то доказать, желания нет. Объяснения других "теоретиков" в соответствующей теме, в большинстве своем утверждают неработоспособность конструкции или совершенно другие параметры и свойства. Пока, моё понимание вполне позволяет, при изготовлении очередной подобной конструкции прогнозировать результат, и эти прогнозы сбываются всегда. Про другие принципы почитать всегда интересно. Может кто и расскажет как оно на самом деле работает. Только с экспериментами, этот рассказ подтверждающими. От голых гипотез уже тошнит.

[ra6foo]

На 2м умнее укладывать луч в горизонт не подьёмом одиночного излучателя, а стекированием.

В обоих случаях глупо.
Глупо давать такие советы, ибо "луч" и так в горизонте и у стека и у одиночного излучателя.

Постройте... Выведите... Покажите.

Ножкой топните.

[Александр М]

ra6foo,Владимир здравствуйте . Пользуясь случаем хотел бы попросить Вас в помощи . Я работал на 145.5 мгц на антенне файл которой привожу и насколько информирован - это результат Вашей работы . Чисто интуитивно - она мне понравилась . Правда была выполнена без 1\4 стакана . Есть желание в будущем повторить серьёзнее и сделать вертикальный стек из двух таких антенн . Предполагаю при такой возможности это была бы альтернатива стеку из 4х верт вибраторов . Я только пользователь в ммане - если стек реален , не могли бы сделать его файл , или просто написать расстояние по центрам ?. Мачта предполагается металлическая . Заранее спасибо за любой ответ .

[ra6foo]

Возможно моя, лет 15 назад занимался ими и была страница "2J" на сайте.
В стеке оптимально будет 2.8 м, не меж торцами, а меж осями симметрии.
Влияние кабеля и мачты не смотрел, но возможно понадобится коррекция
размеров и согласования из за них. Просто не было времени пока.

[UA4NE]

Александр М, на таких малых длинах волны лучше отключать в модели реальную землю и смотреть диаграмму в свободном пространстве, особенно при размещении УКВ антенны на достаточно большой (в лямбдах) высоте. Идеального отражения от реального ландшафта все равно не будет, а получающийся при расчете диаграммы "ёжик" иногда может вводить в заблуждение большими децибелами, тонкими иголками и глубокими провалами.

[Александр М]

а получающийся при расчете диаграммы "ёжик" иногда может вводить в заблуждение большими децибелами, тонкими иголками и глубокими провалами.

Помню ( кажется из Беньковского ... ) , что усиление на УКВ зависит прежде всего апертурой антенны . Но конструктивно её можно добиваться разными направлениями . Вопрос лишь где меньше можно допустить ошибок, неточностей и наличие материалов .

[Vol]

Постройте... Выведите... Покажите. Желательно так, чтобы всем было понятно.

Построил...Вывел ... Показываю :см. скрин( начало графика соответствует середине излучателя, антенна расположена снизу с привязкой по расстоянию к графику). Для сокращения времени расчёта пересчитал геометрию антенны на частоту 868 МГц( коэф пересчёта = 31.9). По итогам расчёта напряжённость поля в нижней пучности меньше в 2 раза при использовании стакана, чем при доп. шлейфе 025L. Т.о. мачта со стаканом будет излучать в 4 раза меньшую мощность ЭМЭнергии, чем с доп. шлейфом.