А зачем 10 проницаемость? Поглощающие ферриты на VHF применяют такие:
MATERIAL 43 (µ = 850) – Оптимален для подавления колебаний частот 40…400 МГц.
(или наш 600-1000 проницаемостью)
При желании сделать очень правильно, можно на мачте потом закрепить конус или костыль (примерной такой же как J-часть антенны). Вы уже вроде считали и такие варианты, наверно файлы остались...
Последний раз редактировалось Serg; 19.04.2017 в 15:53.
Вот наваял, а конструктив, и где противовесы цеплять.
twskm, вот "трубный" вариант с вторым костылем, можно сделать то же самое, добавив под удочкой костыль на мачте.
Кабель, естественно, лучше пропустить внутри трубы.
Спасибо от Serg
Vol, тем не менее у такого материала есть подавление 150МГц, по крайней мере по подавлению помехи от CAT5 кабеля это заметно прилично.
А если внимательно посмотреть на графики? Комплексную часть мю (которая с двумя штрихами) кто учитывать будет? Модуль же надо брать, а не только вещественную часть....
И 43-й материал на УКВ применять.... Есть же более высокочастотные http://www.fair-rite.com/wp-content/...rm-vs-Freq.jpg
мю"/мю' это tg угла потерь. Меня интересует отсечка асимметричных токов, её должна обеспечить мю'. А поглощение полезной мощности ферритом с большим мю" сомнительное удовольствие, полезное для цепей с паразитной ВЧ мощностью. Поэтому противовесы предпочтительнее феррита, либо нужно устанавливать феррит с незначительной мю"
Последний раз редактировалось Vol; 20.04.2017 в 18:03.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)