Расчет J-антенны

[lipton]

Так Х1-50 с мостом - и есть обычный панорамник.

Ну тогда "Обзор - 808" что такое? Балалайка?!
Х1-50 Это обычный хашник, ток доделанный под свои нужды. И если доделывал опытный и не глупый человек, то получится вполне себе прибор! Но, Владимир, не все имеют Ваш опыт... Не все имеют калиброванные нагрузки и мосты, у многих это самопал и не лучшим образом изготовленный.

Мы немножко отдалились от темы...

[ra6foo]

Не все имеют калиброванные нагрузки и мосты, у многих это самопал и не лучшим образом изготовленный.

Тут конечно и шансов больше накосячить и точность меньше, но она вполне достаточна.
Другое дело что антенна всегда проверяется через кабель и обычно через переходники.
Здесь слабое звено. При идеальной антенне через китайский переходник до прибора доходит
искаженный результат - КСВ 1.2 ... 1.5, под компенсацию которого "настраивают" антенну.
А когда вам ее приносят проверить, на нормальной остнастке это наглядно видно вам.

[Tube.]

Достаточное описание

http://www.buxcomm.com/jpoles4ever.htm

[UY3IG]

Разжился по случаю двумя кусками дюралевых труб: ф22мм длиной235см и ф25мм длиной 240см. Что можно сделать из них обзорное на 144,5мГц с неплохими характеристиками? Как вот насчет такой:

Не смог найти более четкого рисунка. Может есть у кого? Как пересчитать на имеющийся материал?

[ra3poy]

Ерунду написали. Джейку надо уметь делать правильно!

хоть бы кто выложил реальное фото с прибора(не ксв-метрапоказометра) ,чтобы глянуть на получившееся практические параметры,в моём случае делал 3 раза и идеала-R=50 X=0 Fрез( где нужно) ну не выходит,корректируя и подгоняя одно ,убегают другие,после таких экспериментов и практических сравнений и по затратам по материалам и настройке остановился на свёрнутом кубике и не жалею,я не навязываю своё,но после многочисленных практических проверок на разные расстояния сделал такой вывод

[Serg]

Может есть

См. http://ua4nx.qrz.ru/ant2x58.htm

[ra3poy]

См. http://ua4nx.qrz.ru/ant2x58.htm

ну ну,когда размер в этой супер ётке излучателя и кочерги 8-16мм и обещают резонанс где нужно,картинки конечно красивые,интересно что анализатор показывает,к тому же нет сравнений с другими антеннами-штырями,по трудо-затратам и эффективности она аналогична обычной легконастраиваемой и понятной гп и тем более проигрывает 3х эл яге,все эти отзывы по ётке одного характера" работает нормально" и почему-то никто не сравнивает с другими штырями,а потому-что срабатывает идеология-для первой антенны хочется всенаправленного и с хорошим усилением(по рекламе и слухам),вот и кидаются на ётку,делая только по размерам и калькулятору из любых материалов,совершенн о не глядя на диаметры,что провод 2мм что 20мм труба для большинства без разницы,после такого подхода ётка аналогична примитивному диполю

[Serg]

Такие антенны собирались лет 10-15 назад, когда про анализаторы только смотрели картинки в импортных каталогах, а низкое КСВ находилось с нескольких попыток точкой подключения на J-шлейфе.

Безусловно, 2эл яги обязаны на слух работать "лучше" при том имея одинаковое усиление, но за счет пространственной избирательности, а здесь круговая ДН. Сейчас не представляет сложности уточнить размеры под свои материалы.

[ra3poy]

Такие антенны собирались лет 10-15 назад, когда про анализаторы только смотрели картинки в импортных каталогах, а низкое КСВ находилось с нескольких попыток точкой подключения на J-шлейфе.

Безусловно, 2эл яги обязаны на слух работать "лучше" при том имея одинаковое усиление, но за счет пространственной избирательности, а здесь круговая ДН. Сейчас не представляет сложности уточнить размеры под свои материалы.

3х элементная в городе практически круговая,а до 50км её хватает для охвата сектора 120градусов

[Alex33]

Скажите пожалуйста, я собираюсь собрать J-антенну на 144 Мгц. Буду использовать провод ПВ-1 2.5 мм2 и кабель РК-75. Как учесть коэффициенты укорочения кабеля и полотна антенны ? Спасибо.