Абсолютно верно. Это конденсат. Но он не стекает, а накапливается в поролоне. Вот поэтому и поролон применять нельзя.
Для этого и есть отверстия внизу для стекания коденсата. Все авиационные антенны имеют подобные отверствия, т.к перепады температуры там колосальные от -60 до +40.
И из отрезков полиэтиленовой изоляции (внутренней!) от кабеля, например от РК50 (75)-7-11, применяю. Длина отрезков - по внутреннему диаметру футляра, отверстия лля полотна - внатяг по диаметру полотна антенны. Воздух гуляет , на губку не похоже - стоят сухие (при наличии отверстий в нижнем торце футляра ).
А вообще давно перешёл на "голые" J - из Д16Т, а лучше из В95Т - при диаметре элементов 8 мм держат ветер 20 м/сек порывами до 30м/сек даже при обмерзании и появлении наледи, в дождь практически не "уходят".
K6VHF, Но эти антенны не имеют поролона внутри! Ключевое слово во всём этом споре - ПОРОЛОН. Я от него отказался и советую это сделать всем. Но есть те, кто не согласен. Ну что же, делайте как считаете нужным!
RZ6FE, Но без ПОРОЛОНА!
А... http://www.cqham.ru/forum/showthread...l=1#post820561
RZ6FE никогда и не делал из поропласта!
Это вы применяете неприменимые суррогаты похожие на поролон:
Последний раз редактировалось RZ6FE; 14.06.2013 в 12:01.
RZ6FE, Да, я применяю то, что Вы назвали неприменимым суррогатом. Зато он не намокает и полностью заменяет поролон, который применяют в фирменных антеннах и суррогатом не считают, хотя, по правде, он таким и есть. Больше на эту тему высказываться здесь считаю бесполезным занятием. Я сказал всё что хотел. Успешного всем антенностроения!
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)