Уважаемые посетители! Форум CQHAM.RU существует исключительно за счет показа рекламы. Мы будем благодарны, если Вы не будете блокировать рекламу на нашем Форуме. Просим внести cqham.ru в список исключений для Вашего блокировщика рекламы.
Страница 8 из 30 ПерваяПервая ... 56789101118 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 71 по 80 из 295

Тема: Расчет J-антенны

  1. #71
    Цитата Сообщение от twskm Посмотреть сообщение
    Хочу сделать их 3 мм провода, и задвинуть в удочку.
    Теперь понята идея. Тогда просто под самым концом й-антенны оденьте на кабель ферриты, сантиметров 5 колец и ничего не надо больше. Второй конец кабеля заделать в разъем.


  2. #72
    Цитата Сообщение от Serg Посмотреть сообщение
    Теперь понята идея. Тогда просто под самым концом й-антенны оденьте на кабель ферриты, сантиметров 5 колец и ничего не надо больше. Второй конец кабеля заделать в разъем.
    Serg, ошибаетесь. Немного лучше, чем без феррита и противовесов. Но, намного хуже чем с противовесами. На скрине расчёт с ферритом под перемычкой( мю=10). Если ферритов с килограмм навесить, может они и сравняются по эффекту с противовесами.
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	J435ferrit.jpg 
Просмотров:	678 
Размер:	141.6 Кб 
ID:	261058  

  3. #73
    Цитата Сообщение от Vol Посмотреть сообщение
    На скрине расчёт с ферритом под перемычкой( мю=10).
    А зачем 10 проницаемость? Поглощающие ферриты на VHF применяют такие:

    MATERIAL 43 (µ = 850) – Оптимален для подавления колебаний частот 40…400 МГц.
    (или наш 600-1000 проницаемостью)

    При желании сделать очень правильно, можно на мачте потом закрепить конус или костыль (примерной такой же как J-часть антенны). Вы уже вроде считали и такие варианты, наверно файлы остались...
    Последний раз редактировалось Serg; 19.04.2017 в 15:53.

  4. #74
    Вот наваял, а конструктив, и где противовесы цеплять.
    Вложения Вложения

  5. #75
    twskm, вот "трубный" вариант с вторым костылем, можно сделать то же самое, добавив под удочкой костыль на мачте.
    Кабель, естественно, лучше пропустить внутри трубы.
    Вложения Вложения
    • Тип файла: maa J_rz6fe.maa (1,008 байт, Просмотров: 205)

  6. #76
    Цитата Сообщение от Serg Посмотреть сообщение
    А зачем 10 проницаемость? Поглощающие ферриты на VHF применяют такие:

    MATERIAL 43 (µ = 850) – Оптимален для подавления колебаний частот 40…400 МГц.
    (или наш 600-1000 проницаемостью)
    Почитайте не рекламу от менеджера на материал 43, а PDF. Я для примера поставил мю = 10. Материал 43 на 435 МГц имеет величину мю около 1. На 145 МГц около 10 ( см. скрин)
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	M43.jpg 
Просмотров:	127 
Размер:	126.9 Кб 
ID:	261070  

  7. Спасибо от Serg

  8. #77
    Vol, тем не менее у такого материала есть подавление 150МГц, по крайней мере по подавлению помехи от CAT5 кабеля это заметно прилично.

  9. #78
    Цитата Сообщение от Vol Посмотреть сообщение
    Материал 43 на 435 МГц имеет величину мю около 1.
    А на 500 МГц минус 1

  10. #79
    Цитата Сообщение от Vol Посмотреть сообщение
    Почитайте не рекламу от менеджера на материал 43, а PDF. Я для примера поставил мю = 10. Материал 43 на 435 МГц имеет величину мю около 1. На 145 МГц около 10 ( см. скрин)
    А если внимательно посмотреть на графики? Комплексную часть мю (которая с двумя штрихами) кто учитывать будет? Модуль же надо брать, а не только вещественную часть....
    И 43-й материал на УКВ применять.... Есть же более высокочастотные http://www.fair-rite.com/wp-content/...rm-vs-Freq.jpg


  11. #80
    Цитата Сообщение от SIR Посмотреть сообщение
    А если внимательно посмотреть на графики? Комплексную часть мю (которая с двумя штрихами) кто учитывать будет? Модуль же надо брать, а не только вещественную часть....
    И 43-й материал на УКВ применять....
    мю"/мю' это tg угла потерь. Меня интересует отсечка асимметричных токов, её должна обеспечить мю'. А поглощение полезной мощности ферритом с большим мю" сомнительное удовольствие, полезное для цепей с паразитной ВЧ мощностью. Поэтому противовесы предпочтительнее феррита, либо нужно устанавливать феррит с незначительной мю"
    Последний раз редактировалось Vol; 20.04.2017 в 18:03.

Страница 8 из 30 ПерваяПервая ... 56789101118 ... ПоследняяПоследняя

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Похожие темы

  1. Расчет КВ Антенны
    от R1ZAA в разделе Антенны КВ
    Ответов: 0
    Последнее сообщение: 12.03.2011, 00:52
  2. Расчет ДПФ
    от VOVA080808 в разделе Для начинающих
    Ответов: 21
    Последнее сообщение: 23.01.2011, 17:00
  3. Расчет мощности излучения антенны
    от Volf3d в разделе Технический кабинет
    Ответов: 12
    Последнее сообщение: 09.09.2010, 18:28
  4. расчет элементов антенны
    от nik40o в разделе Антенны
    Ответов: 1
    Последнее сообщение: 22.07.2010, 19:12
  5. расчет вертикальной антенны в mmana
    от Vasiliy в разделе Антенны
    Ответов: 14
    Последнее сообщение: 08.03.2005, 18:23

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •