Ну так и не о 160 речь а о 80.....Сообщение от unname
Ну так и не о 160 речь а о 80.....
...Ну 2500 все-таки не 5200....
Можно элегантно уменьшить С2
Последний раз редактировалось ub6agd; 06.02.2012 в 20:54.
Можно конечно, но хочется, чтобы этот усилитель был более менее универсальным.
Что будет с этим трансформатором если я к нему подключу анетнну ну скажем под слоем наледи, пусть с КСВ равным 4?
Это значит, что придется брать сердечник трансформатора с в 2.5 раза бОльшим сечением. Это конечно еще терпиммо вполне. Однако тут возрастает напряжение на холодном кондженсаторе.
Я ожилаю при нагрузке 50 Ом равном единице там 130-135 вольт. зазор 0.3 мм, по правилам допускает напряжение 300 вольт, на практике дял комнатных условий будет и 600 Вольт держать, если его в баню с собой не тащить,
Это позволяет иметь некоторый запас вверх для суррогатных антенн.
При введении такого трансформатора этот запас будет достаточно быстро уменьшаться. Если поставим трансформатор 1 к 4 то мы будем иметь на 50 омной нагрузке вдвое бОльшее напряжение и следовательно вдвое меньший запас.
P.S. сейчас вообще рассматриваю концепцию не просто усилителя а неокторой универсальнйо приставки к трансиверу,
Место позволяет расположить тут коммутатор на 4 антенны и преселектор. Надо подумать чего бы еще было нужно)
Привет Роман . Я тут наткнулся на РА 4хГУ-50 . Скинул информацию для народа на Теоретик - http://teoretik.net.ru/phpBB3/viewto...p?f=120&t=3802 Посмотри . Может что найдешь для себя полезного . Я делал как то еще при СССР на 3хГУ-50 . Работало отлично . Главное тихо . Ни каких вентиляторов .
У меня получилось вот так по новому
ОС и 2-рая сетка на + 12В
73 de OM6SK
Jaro
ПЛС неубивайте ОЛД мой первый
to OM6SK чувствуетьса творческий подход, как в старом РА , так и в новой конструкции...Красив о сделанное - красиво и работает.
OM6SK
Подскажите по режимам ламп pls и что получили от этого усилителя по диапазонам, если не трудно конечно.
и все-таки по предлагаемому мной режиму (-24 В на управляюшую и +100 илои сколько получится на экранную) что скажете?
После удвоения напряжения накала получится порядка 35 вольт. На экранку потребуется под 150. Напряжение на управляющей застабилизировать довольно легко. Сама лампа является источником минуса, и достаточно поставить соответствующий стабилитрон... А вот с экранным посложнее. Ведь похоже, вы собираетесь получать его из анодного. Просто гасящий резистор, и всё. Даже не стабилизируя этого напряжения. Но вот тут могут возникнуть проблемы. Общий ток сеток всех четырёх ламп может составлять на пиках 50 ма. При отсутствии сигнала, 3-5. Если не применять стабилизации, напряжение будет гулять в очень больших пределах. Нелинейность просто гарантирована. А вот застабилизировать это напряжение, то же не слишком то и просто. Стабилизатор на транзисторе может получиться довольно "капризным", слишком большой перепад напряжения на регулирующем элементе. Простой стабилизатор, стабилитрон + резистор, постоянно будет рассеивать ватт под 50. Что тоже не выход. Так что, конкретно в вашем случае,все сетки на земле и практичнее, и надёжнее, да и по линейности не проиграют...
Хотя, если есть желание, можно и реализовать вашу задумку. Только в обязательном порядке, со стабилизацией этих напряжений. Несколько разгрузится управляющая. Легче будет достигаться необходимый импульс тока... Только обычно, режим с подачей всех питающих напряжений, используется именно при наличии источников этих напряжений. Дополнительные обмотки на трансформаторах. Иногда просто дополнительный трансформатор...В общем то, решать вам.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
