Уважаемые посетители! Форум CQHAM.RU существует исключительно за счет показа рекламы. Мы будем благодарны, если Вы не будете блокировать рекламу на нашем Форуме. Просим внести cqham.ru в список исключений для Вашего блокировщика рекламы.
Страница 3 из 3 ПерваяПервая 123
Показано с 21 по 25 из 25

Тема: IC-718 Рокот при передаче

  1. #21
    Заземление это одно, зануление другое. На нуле всегда есть или может появиться потенциал. И так как нулевой провод является частью цепи, питающей потребителей, то все последствия к примеру с обрывом (самый тяжёлый случай) или плохим контактом нулевого провода, неравномерной постоянной или кратковременной загрузкой фаз приводит к появлению и довольно иногда опасному потенциалу относительно "земли" ( или тех же батарей отопления). Может привести не только к выходу компов, трансиверов и т.д. ( да и хрен с ними), но и поражению человека, вплоть до смертельного исхода. Если занулить к примеру корпус титана в ванной или на кухне, то когда нибуть можно дождаться своего "звёздного часа". А кому это надо?
    Защитное заземление тем и отличается, что не является частью токопроводящей цепи от ктп к потребителям, и выполняет только защитные функции. И ноль вешать на третий провод "земли" в евророзетке считаю абсурдом, хотя своё мнение никому не навязываю. Каждый сам хозяин своей судьбы.
    Вот немного про "нули и земли" .
    п.с. Работаю на энергопредприятии, и за "0" на клемме "з" на оборудовании по башке надают по полной, с отстранением и пересдачей.
    Извиняюсь что не в тему.
    Последний раз редактировалось ex UN7CDN; 30.10.2018 в 09:31.


  2. #22
    Цитата Сообщение от Евгений240 Посмотреть сообщение
    Ну и что, что с глухо заземлённой нейтралью?
    ПУЭ п. 1.7.57
    https://www.ruscable.ru/info/pue/1-7.html
    И диспут разводить совершенно нет смысла.

  3. #23
    Аватар для Евгений240
    Регистрация
    20.12.2009
    Адрес
    г. Ростов на Дону.
    Сообщений
    15,617
    Позывной
    RX6LAO
    Цитата Сообщение от UN7CDN Посмотреть сообщение
    Заземление это одно, зануление другое.
    Цитата Сообщение от UN7CDN Посмотреть сообщение
    п.с. Работаю на энергопредприятии, и за "0" на клемме "з" на оборудовании по башке надают по полной, с отстранением и пересдачей.
    Извиняюсь что не в тему.
    Именно так.
    Тут весь вопрос упирается в несколько неправильно выбранный термин в Правилах.
    Я о защитном занулении. Тут как раз корень разного понимания этого термина.
    Сейчас практически стандартом, стало использовать в сетях 0,4 кВ с глухозаземлённой нейтралью, систему TN-S, в которой используются раздельные проводники рабочего нуля и защитного заземления. Соединяются эти два проводника только на вводе в здание.
    И соединение с этим защитным проводом вовсе не равнозначно с соединением с рабочим нулем. Как пытается сказать RN3GP. Я ведь не просто так спрашивал, заземлён ли у него вводной щиток.
    Почему отказались от ранее широко использовавшейся системы, при которой нетоковедущие части только заземлялись, без соединения где бы то ни было с рабочим нулём?
    Одна из причин этого то , что на длинных линиях часто с плохим повторным заземлением, на нулевом проводе появлялось напряжение, равное падению напряжения на нулевом проводе от нагрузки. При повторном заземлении нулевого провода на вводе (А соединение рабочего нуля и заземления собственно и является повторным заземлением нулевого провода), этот эффект убирается.
    Вторая и главная причина. Одно заземление не может обеспечить безопасности. Поскольку на 10 Омах заземления, при токе утечки в 10 А, уже будет сотня вольт. Какая уж тут безопасность!
    А вводные автоматы под таким током не отключатся. Вот и будешь висеть на таком заземлении до морковкиного заговения.
    Сейчас Правила разрешают такое заземление, только с использование УЗО, которое при утечке обесточит потребителя.
    При присоединении рабочего нуля к защитному проводу картина меняется. При утечке на корпус, тока возникающего в петле фаза-ноль, достаточно для срабатывания токовой защиты.
    Тем не менее использование УЗО крайне желательно и с такой системой.
    Но правильно она будет работать только тогда, когда в зоне действия УЗО нет соединения рабочего нуля и защитного проводника. Единственное соединение должно находится вне зоны действия защиты, как правило в вводном щиту. Причём, для обеспечения бОльшей надёжности, Правила прямо запрещают зажимать под один болт рабочий нуль и защитный проводник.
    каждый из них должен крепиться своим болтовым соединением к корпусу ( заземлению)
    Ну и несколько выборок из ПУЭ. Хотя они мало что дают.
    Для понимания требований к безопасности пришлось бы выложить всё ПУЭ. Только кто бы его читал?

    Добавлено через 10 минут(ы):

    Цитата Сообщение от Глазунов Посмотреть сообщение
    ПУЭ п. 1.7.57
    https://www.ruscable.ru/info/pue/1-7.html
    И диспут разводить совершенно нет смысла.
    Вот этот пункт:1.7.57. Электроустановки напряжением до 1 кВ жилых, общественных и промышленных зданий и наружных установок должны, как правило, получать питание от источника с глухозаземленной нейтралью с применением системы TN.
    Кстати, существует и система защитного зануления в которой совмещены рабочий и защитный ноль.
    Называется она TN-c. Но и в ней также, рабочий ноль должен быть в обязательном порядке заземлён в вводном щитке.

    Вложения Вложения
    • Тип файла: doc 7.doc (13.6 Кб, Просмотров: 117)
    • Тип файла: doc 8.doc (12.7 Кб, Просмотров: 126)
    Последний раз редактировалось Евгений240; 30.10.2018 в 20:57.
    73. Евгений.

  4. #24
    Цитата Сообщение от Евгений240 Посмотреть сообщение
    Кстати
    Евгений!
    Совершенно не понятно для чего цитировать правила.
    Читайте, изучайте.
    Если что то не понимаете, спросите.

  5. #25
    Аватар для Евгений240
    Регистрация
    20.12.2009
    Адрес
    г. Ростов на Дону.
    Сообщений
    15,617
    Позывной
    RX6LAO
    Цитата Сообщение от Глазунов Посмотреть сообщение
    Если что то не понимаете, спросите.
    Молодца!
    73. Евгений.

Страница 3 из 3 ПерваяПервая 123

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Похожие темы

  1. Проблемы при раскрытии IC-718
    от RA3IHA в разделе IC-718 (IC-78)
    Ответов: 5
    Последнее сообщение: 08.04.2011, 16:54
  2. RA3AO фон при передаче
    от rw6hhl в разделе RA3AO
    Ответов: 6
    Последнее сообщение: 28.08.2010, 09:53
  3. Непрекращающийся шум и рокот на 3.4 МГц
    от RN6LOC в разделе Темы не вошедшие в другие разделы форума
    Ответов: 16
    Последнее сообщение: 21.08.2010, 18:38
  4. Как устранить рокот в старом радиоприемнике
    от andrew93 в разделе Старое радио (Ламповые души)
    Ответов: 14
    Последнее сообщение: 21.12.2005, 21:28
  5. Беспроводная передача данных на 400 МГц
    от datt в разделе Технический кабинет
    Ответов: 71
    Последнее сообщение: 29.04.2005, 10:33

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •