А в таком включении АРУ заводите на сетку контура?Сообщение от CMGnic
Может в упрощенных конструкциях достаточно что-нибудь пороговое перед наушниками
чтобы со стула не падать и простенький аттенюатор по необходимости на входе?
И вот тут не понятна игра терминологий ,кто у вас сейчас детектирует? УПЧ с обраной связью?
Почему не называть его регенеративным детектором, пусть даже с и автоматическим удержанием порога.
?
Уже все варианты перепробовал. Подавал разные начальные смещения от дополнительной батарейки, вообще выключал АРУ. Всё это никак не влияет на гистерезис. Гистерезис снижается лишь при значительном уменьшении тока лампы. Мощность падает и вместе с ней скорость развития колебаний на контуре. Но при малом токе легко перейти к анодному детектированию. Вот сижу и никак не изобрету способа преодолеть ентот трабл.
А вы разве не заметили диодный детектор в схеме? Вот он и детектирует. Или вас 1 МОм между ним и сеткой смущает? Так и входное у лампы на НЧ очень даже не шуточное. А С9 (разделительный и элемент ФНЧ/ФВЧ для токов разных частот) я сейчас понизил до 10 пФ. Абсолютно не сказалось на чувствительности.
Получается такая ерунда. Колебаний нет, увеличиваю связь, они возникают, но ничто им не мешает расти, так как входное сопротивление УПЧ высокое. С их ростом отрицательное смещение на сетке триода так же растёт и прекращается всё это нарастание тогда, когда лампа начинает запираться. Это показывает неэффективность авторегулировки. Каким-то образом нужно заставить триод снижать усиление по ВЧ при малых отрицательных смещениях. Ума не приложу, как это сделать. Диодный ограничитель в анодном контуре помогает, но какое-то это кривое решение.
Но даже так эта пакость прекрасно слышит 10 мкВ АМ с ГССа без генерации в УПЧ. Для одной колбы очень даже впечатляюще.
Беру тайм аут на раздумья
Может не запирать отрицательным смещением триод, а напротив, отпирать, а в аноде поставить резистор? По мере открывания падение напряжения на резисторе будет расти, анодное напряжение снижаться и усиление будет падать. Нужно только первоначально выставить отрицательное смещение, соответствующее максимальному усилению.
Последний раз редактировалось CMGnic; 08.04.2012 в 19:27.
Отложите в сторону паяльник и возьмите ручку.
Явление закономерное и возникает из-за того, что вторая производная проходной характеристики лампы является положительной величиной. Но это свойство всех ламп. Может возможно управлять одновременно двумя сетками в разных отношениях для получения нулевой или отрицательной производной?
Последний раз редактировалось Anvar; 08.04.2012 в 19:45.
Описанные вами происходящие эффекты интересны, требуют осмысления, вам еще интереснее -
у вас возможность тут же проверять возможные способы решения.
Я стараюсь не задавать вопросов лишь бы поболтать, как здесь бывает на форуме.А вы разве не заметили диодный детектор в схеме? Вот он и детектирует. Или вас 1 МОм между ним и сеткой смущает? ...
Беру тайм аут на раздумья
Меня смутило то что я слышал (ваше MP3) там SSB, на диодный детектор.
У вас интересный гибридно-комбинированный монстр получился.Его бы в аптеку сдать,
для опытов. Есть над чем задуматься, люблю такие ребусы.
Пожалуйста с изменениями обновляйте схему, нам еще за ним (монстром) бегать,
чтобы фотографию отдать!
Звучит умно, но надо, видите ли, управлять усилением триода. А в нём, почему-то, сетка всего однаЯ же регенерирую триодный каскад и надо изловчиться стабилизировать регенерацию. А полевик ставить не спортивно. Как выкрутиться?
Чем же диодный детектор хуже сеточного в деле приёма SSB? Если есть местная генерация, годится любой детектор. SSB, по большому счёту, одна из разновидностей АМ.
В таком случае, по-видимому, никак. Либо линеаризовать параметрически, например, с помощью диодов, но это тоже неспортивно.Звучит умно, но надо, видите ли, управлять усилением триода. А в нём, почему-то, сетка всего одна
Если CMGnic говорит что возникли трудности, значит проверены всевозможные варианты.
И все-таки бывает полезешь в дебри пропустив простое...
Сейчас и я попробую умничать.
Метод последовательных приближений, делим схему попалам.
Без антенны, сорвав генерацию гетеродина и отделяем каскад.
Оставшийся приемник частоты ПЧ будет вести себя так, как вы описали?
А если всё таки дело в этом каскаде.
Любое запирание лампы будет снижать одновременно
и усиление по НЧ. Значит сигнал надо ослаблять ещё до сетки.
Не имея для этого средств и лишних активных элементов трудно.
До сетки, можно попробовать построить емкостной делитель
сигнала обратной связи с помощью варикапа(ов) управляемых постоянной
составляющей после детектирования.
Последний раз редактировалось ZNICK; 08.04.2012 в 23:02.
Переходим в следующую тему - http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?t=20662 №7
Эту закрываю.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
