Mmana vs Coil32

[ew1gr]

Доброго всем!
прикинул я тут антеннку исходя из реалий суровой действительности
вертикальный штырь с СУ в точке запитки и переключением между диапазонами на реле
но не это главное
в ммане есть автоматический расчет СУ на заданные параметры активного и реактивного сопротивления
а еще есть расчет катушек индуктивности
итак:
1- mmana
L=28.8мкГн
число витков= 14.694704
диаметр катушки = 10см
диаметр провода =1мм
между витками = 1мм
длина катушки 2.94см

2- coil32
Расчет индуктивностей
Однослойная катушка с шагом
Индуктивность катушки: 28.8 мкГн
Диаметр каркаса D: 100 мм.
Диаметр провода d: 1 мм.
Шаг между витками h: 1 мм.

Длина намотки l: 13 мм.
Требуемое число витков: 12


то что длина намотки в coil32 не совсем верна ясно, но кол-во витков отличается
кому верить? L-метра пока нету, из имеющихся в продаже(за вменяемые деньги) меньше 100мкГн никто не умеет измерять

кто прав?

[Peter Pychtin]

Доброго всем!
прикинул я тут антеннку исходя из реалий суровой действительности
вертикальный штырь с СУ в точке запитки и переключением между диапазонами на реле
но не это главное
в ммане есть автоматический расчет СУ на заданные параметры активного и реактивного сопротивления
а еще есть расчет катушек индуктивности
итак:
1- mmana
L=28.8мкГн
число витков= 14.694704
диаметр катушки = 10см
диаметр провода =1мм
между витками = 1мм
длина катушки 2.94см

2- coil32
Расчет индуктивностей
Однослойная катушка с шагом
Индуктивность катушки: 28.8 мкГн
Диаметр каркаса D: 100 мм.
Диаметр провода d: 1 мм.
Шаг между витками h: 1 мм.

Длина намотки l: 13 мм.
Требуемое число витков: 12


то что длина намотки в coil32 не совсем верна ясно, но кол-во витков отличается
кому верить? L-метра пока нету, из имеющихся в продаже(за вменяемые деньги) меньше 100мкГн никто не умеет измерять

кто прав?

Обе правы. У MMANA задается расстояние между витаками. Шаг намотки = диаметр провода + расстояние между витками.
Т.е. в MMANA Вы расчитали с шагом 2 мм, а в Coil32 с шагом 1 мм.

[Vic_599]

Для уверенности. Значит ли это, что в выше - указанном примере в программе Coil 32 намотка виток к витку, а в mmana намотка с зазором между витками 1 мм. Провод в обоих случаях применен диаметром 1 мм.

[ew1gr]

вроде так и есть:
1 ----------------------------------------------------------------------------
Расчет индуктивностей
Однослойная катушка с шагом
Индуктивность катушки: 28.8 мкГн
Диаметр каркаса D: 100 мм.
Диаметр провода d: 1 мм.
Шаг между витками h: 2 мм.


Длина намотки l: 30.2 мм.
Требуемое число витков: 14.6


все совпадает Peter Pychtin правильно сказал, в Coil32 шаг это расстояние между серединами(центром проволоки) витков, а в mmana расстояние между внешними сторонами витков. буду внимательнее
спасибо всем!

[Radioacoustic]

Хотелось бы поддержать этот диалог на правах разработчика Coil32.
Как то исторически сложилось, еще с исходных формул расчета, что шаг между витками в программе это расстояние между центрами провода.
В этом есть определенное преимущество. Например, попался Вам в руки полистироловый или керамический каркас от старой аппаратуры с канавками для укладки провода с шагом.
Тогда Вы можете непосредственно измерить расстояние между центрами этих канавок и подставить в исходные данные программы как шаг между витками независимо от того каким проводом будете наматывать,
естественно провод не толще расстояния между канавками.
Но! Сам термин "между" витками. Сразу в мозгу всплывает однокоренное слово промежуток и далее ассоциация с воздушным промежутком между витками проволоки.
Может расстояние между центрами проволоки так и назвать в программе как оно есть, чтоб не было путаницы. Что скажете?

[EW1DX]

Хотелось бы поддержать этот диалог на правах разработчика........ Но! Сам термин "между" витками. Сразу в мозгу всплывает однокоренное слово промежуток и далее ассоциация с воздушным промежутком между витками проволоки.
Может расстояние между центрами проволоки так и назвать в программе как оно есть, чтоб не было путаницы. Что скажете?

расстояние между центрами витков И соответственно правильная ассоциация

[Valery Gusarov]

между центрами витков

Аналогично "шагу резьбы"...
Чего новые понятия изобретать...

[Radioacoustic]

Аналогично "шагу резьбы"...
Чего новые понятия изобретать...

Ну может кто и не будет на болте с канавками мотать, а например двумя проводами на гладком каркасе и потом один провод убрать, или по любой другой технологии.
"расстояние между центрами витков" будет понятнее кажется.

[UA6LGO]

Понятнее всего будет нарисовать чертеж.

[Radioacoustic]

Понятнее всего будет нарисовать чертеж.

В том то и дело, что чертеж то нарисован в справочном файле. Но, во первых может в малом масштабе,
во вторых мануалы к программам читают меньше половины пользователей и сразу
начинают пользоваться полагаясь на авось и интуицию. Именно поэтому часто хорошие программы,
с прекрасным функционалом, но сложные в управлении, проще говоря, не "идущие с пол-втыка"
проигрывают в популярности своим менее глубоким аналогам, но с понятным интерфейсом.
Надо делать понятнее.
Спасибо всем! 73!