Вы емкость учитываете?Сообщение от ub6hgt
Я обмерил такой щуп. В положении х1 емкость щупа с кабелем 135 pF.
С такой емкостью вполне можно сорвать генерацию...
Вы емкость учитываете?
Я обмерил такой щуп. В положении х1 емкость щупа с кабелем 135 pF.
С такой емкостью вполне можно сорвать генерацию...
Конечно же НЕ учитывал.
Во-первых, Леонид Иванович писал, что ко входу можно подключать щуп осциллографа и у меня замылились глаза.
Во-вторых, только сегодня уже полез в интернет искать параметры этого щупа и нашел на бангуде такую информацию (спрятал под спойлер):
Скрытый текст
Model : P6100
Bandwidth : DC-6MHz DC-100MHz
Attenuation Ration : 1:10
Input Resistance : 1M:10M
Input Capacitance : 1X: 85pF-120pF 10X: 18.5pF-22.5pF
Compensation Range:10pF-30pF
Rise Time : <3.5ns
Working Voltage : 1X: <200vDC+ACPeak 10X: <600vDC+ACPeak
Cable length : 120cm
Temperature opertating : -10~ +50
Humidity: ≤85% (relative humidity)
Color : Grey+Black
Получается, что этот щуп можно согласовать с частотомером в положении переключателя х10
Основная ценность подключения щупа это как раз то, что в режиме 1:10 получается малая входная емкость.
Вы внимательно читали? Человек пишет "генератор" (а не кварц).
Каким образом у монолитного генератора можно сорвать генерацию, если его выход развязан и скорее всего там TTL выход с приличным уровнем?
Не внимательно, каюсь.
О горе мне!
Простите меня! Я больше не буду!
А вообще, причем здесь я?
Захотели попридираться к моим словам?
Мое сообщение вы сами внимательно читали? Где я писал, про именно его генератор на 46,61512 МГц?
Я хотел сказать, что такой емкостью в ВЧ цепи лезть надо с умом. Уверен, что вы бы смогли это сделать несравненно лучше. Вместо этого ко мне обращаетесь с претензиями.
Я указал на емкость щупа с кабелем. Своими словами. Судя по всему, ub6hgt об этом не задумывался.
И таки да, такой емкостью сорвать генерацию в генераторе, например на КМОП логике (да и не только) вполне можно.
А уж амплитуду на ВЧ можно завалить однозначно. У данного частотомера чувствительность не очень хорошая. Поэтому ub6hgt ничего и не увидел.
Скорей всего? С приличным? Откуда вы это взяли? Погадаем? Я ставлю на КМОП генератор...
Лучше ему отвечайте на его вопросы, а не придирайтесь к моим.
Расслабьтесь и поднимите за 23 февраля!
Рановато еще. Попозже.
Всех с праздником!
Всех от души поздравляю с Днем защитника Отечества!
Да, я как раз и не мог понять причину неработоспособности именно с генератороми: и с тем, что снял со старой звуковухи, и с тем что стоит опорным на плате. Кстати, он такой же как у Леонида Ивановича.
В общем, если продолжать тему про кабели, то я сделал самодельный щуп с кабеля RG-174 (китайского) и получил емкость 155 пФ. В общем и этот кабель надо выкидывать нафиг!
По поводу полевика. Будет ли работать с КП307Ж? Я в параметрах полевиков плохо разбираюсь, поэтому прошу помощи.
Еще есть вариант купить BF245C. Какой из них подойдет лучше? КП307Ж есть в наличии, а BF245С надо заказывать и ждать несколько недель.
У полевиков большой разброс. Надо померить конкретный экземпляр. Хотя бы начальный ток стока. Для этого надо закоротить затвор с истоком и через миллиамперметр подключить транзистор к источнику питания, скажем, 5 В. Ток должен быть в пределах 5 - 10 мА.
Да я пожалуй так и сделаю. Просто привык доверять тому же транзистор тестеру (ТТ). У меня их в наличии 3 разных, но все показывают одинаково. И из того, что есть у меня в наличии, ни один полевик не показал ток 5-10 мА. Имеющийся в наличии экземпляр КП307Ж на нем же показал 1,8 мА. Хотя по технической информации для этого типа ток должен быть от 3 до 25 мА
1) КП307Ж, ТТ=1,8 мА, классическое измерение 7 мА
2) КП303В, ТТ=0,86 мА, тестер 2,3 мА
3) BF245A, ТТ=1,3 мА, тестер 4,3 мА
Тестером измерял при напряжении 5 В. Странно, но значит транзистор тестеры врут :(
PS. буду пробовать КП307Ж ставить
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
