коммутатор RX/TX

[UR4ISP]

Чтобы не изобретать велосипед.Нужен SMD коммутатор на ток порядка 300-400мА,Напряжение питания около12-15 вольт.Какие лучше использовать транзисторы:биполярн ые или полевые?Может есть готовые решения.

[yurr]

Возьмите Ураловский, от URAL-07MINI в частности. Разведите под SMD....

[UR4ISP]

На меньшие токи ставил такой.На полевых кто пробовал?

[yurr]

почему именно "на полевых"? Вам нужен коммутатор или вы не знаете куда применить полевики?

[UR4ISP]

почему именно "на полевых"? Вам нужен коммутатор или вы не знаете куда применить полевики?

У полевиков меньше сопротивление открытого состояния -меньше греются,меньше потери.В ураловском,при хорошей загрузке-больше вольта теряем.Но практических схем на SMD IRF не видел.

[rx3apf]

Нарисовать на паре мелких p-канальных полевичков - дело нехитрое. А может, лучше взять что-то типа TC4428 ? Все в одном флаконе, SOIC8, и больше ничего вообще не надо. К тому же с хорошим запасом по току. Стоит порядка одного бакса в розницу, ширпотреб.

[yurr]

дабавь на выход вашей схемы нечто подобное
http://cq.cx/pics/int-switch-p-fet.png

[UY3IG]

У коммутаторов типа Ураловских есть один существенный недостаток - перекрытие по времени режимов RX-RX из-за чего в оконечный каскад проникает большой импульс, возникающий при одновременной работе каскадов приема-передачи и появляющийся при этом большой сквозной ток через транзисторы коммутатора. В одних схемах трансиверов такое проходит без последствий для ОК, в других может повлечь за собой неприятности. Всякие.

[serge22]

На меньшие токи ставил такой...

В схемке ошибочка намеренно, или у меня в глазах уже рябит?
--
Сымаю эту свою реплику! Что значит "утро вечера мудренее!). Извините!

...перекрытие по времени режимов ТX-RX...

(по-моему), в этой, да и в "Ураловской" схеме обеспечены. Последовательные они обе, однако...

[yurr]

В схемке ошибочка намеренно,

интересно, что скажет Олег по этому поводу?