тут их очень много http://www.ebay.com/sch/i.html?_saca...0Meter&_sop=12
тут их очень много http://www.ebay.com/sch/i.html?_saca...0Meter&_sop=12
Кто имеет (и юзает) LCR-метр MASTECH MS5308, просьба откликнуться. Не понятно, как калибруется. Ни в доке, ни в инете - ни слова о калибровке, хотя кнопка калибровки имеется.
Последний раз редактировалось LY1SD; 29.03.2012 в 03:47.
Ну, это понятно. А калибровочный конденсатор скорее диодами. Вопрос, как решается измерение больших номиналов. Можно было бы предположить, что 0.1 uF включается в тот же контур для снижения рабочей частоты, тогда меньше проблем с добротностью больших индукторов. А с большими емкостями все равно непонятно.
Как вариант да. А, кстати, долго он на больших номиналах меряет ? Если емкость на заряде-разряде, а индуктивность - с расширением диапазона конденсатором, то получается просто, правда точность при таком подходе вызывает сомнение.
Да я бы не сказал - кварц-то совсем не там... Видел другую фотку, там вроде угадывается что-то от TI.Контроллер похож на ATmega48.
Меня не смущает. Явно пресспермалой, тридцать витков на таком здоровущем кольце дадут примерно нужный номинал. На 10-mm 30ВЧ требовалось около 70...100 витков. С такими кольцами я тоже игрался, но, припоминаю, результат меня не особо воодушевил (а может просто не уделил должного внимания). Боюсь, что оно будет весьма чувствительно к внешним магнитным полям. А когда я брал что-то типа 600НН, достаточно было десятка с чем-то витков, но нелинейность была просто дикая...Смущает также небольшое количество витков на катушке. Кольцо явно не ВЧ......
Приборчик забавный, но чисто ради любопытства штуку выбрасывать как-то жалко, я и своим доволен, но идеи интересно подсмотреть...
Один мой знакомый купил такой, я его попросил сделать несколько фоток для меня, т.к. самому было тоже интересно... но потом интерес быстро остыл... Ничего заоблачного они не придумали, использовали известные решения из интернета.
Просто они разбили диапазон измерений на два, и используют для маленьких конденсаторов генератор на LM311, а для больших емкостей - генератор на LM393, и комутируют их кнопками (и очевидно еще транзисторами, диодами). Очень вблизи, чтобы можно было рассмотреть дорожки, я еще ее не видел. Процессор они применили STM какой-то там (уже не помню точно,из очень дешевых).
Работает в целом неплохо, человек не жаловался (что в прочем, вполне понятно - генераторы на 311 и 393 делают по всему миру уже давно).
Что интересно - они заявляли точность измерения мелких емкостей 1%, а калибровочный конденсатор поставили 2% . Нехорошо получается...
Понятно, что в данном случае ничего принципиально нового ждать не приходится, но все равно интересно. Очень бы было интересно иметь четкие фотографии платы.
Ну почему же ? Все зависит от возможностей прошивки (хотя, если у сверхдешевого процессора не окажется EEPROM, то это может все испортить). Там не нужен ни высокоточный, ни даже пленочный конденсатор. Лишь бы стабильный был. У меня пятипроцентный, но после калибровки во всем диапазоне лучше 0.25%. Вот если 0.1 uF в контур включается, то там лучше пленочный.Просто они разбили диапазон измерений на два, и используют для маленьких конденсаторов генератор на LM311, а для больших емкостей - генератор на LM393, и комутируют их кнопками (и очевидно еще транзисторами, диодами).
Очень вблизи, чтобы можно было рассмотреть дорожки, я еще ее не видел.
Процессор они применили STM какой-то там (уже не помню точно,из очень дешевых).
Работает в целом неплохо, человек не жаловался (что в прочем, вполне понятно - генераторы на 311 и 393 делают по всему миру уже давно).
Что интересно - они заявляли точность измерения мелких емкостей 1%, а калибровочный конденсатор поставили 2% . Нехорошо получается...
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)