По антеннам надо читать Гончеренко.Лучше и проще нет.На четыре тома максимум два десятка формул.Расписано просто и доходчиво.После 30-ти лет работы в эфире и постройки разных антенн считаю, что Гончеренко гений по описанию работы антенну, а все остальные просто переписывали друг у друга.Это мое мнение.И еще, перечитывать надо много раз и каждый раз будете находить ответы на разные вопросы.
Очень жаль, что никто (редко реально измеряем) не пользуется приборами.Сообщение от HAZ
Могу вам сообщить, что эксперимент,хоть и вынужденный ( приурочен к демонтажу антенны в связи с ремонтом крыши) но проводился при помощи селективного милливольтметра пр-ва ГДР.
Спасибо за это RA3GBD.
На слух ?это знаете-ли не метод измерения.
Далее, по антенне UT1MA, возможно она реально -
но повторяли не раз и не два.Но увы, точнее сказать чем ВЫ не решаюсь.
Т.к. найдётся всегда HAMe пребывание на крыше которого в сумме времени за всю жизнь не более, чем
время потраченное на загрузку одной страницы сайта...
Ну и здесь можно просто спросить: а так-ли не совпадают?
Да нет, немного, раз в 20...30. Для любителя это нормально.
Последний раз редактировалось ra6foo; 08.04.2012 в 09:36.
Да я и не говорил, что ИЗМЕРЯЛ. Но не заметить на слух (или по S-метру, что почти то же самое) 2-3 балла - невозможно. Другое дело, если это 2-3 дБ - тут без прибора не обойтись.
Не совпадают, не совпадают. Могу повторить - вертикал даже с одним противовесом неплохо работает (хотя я и не сторонник такой конструкции), по крайней мере, никаких 2-3 балла потерь там быть не может.
От читателя темы:
А откуда взялась и смело путешествует по теме кэфф 0,15 лямбда? На которые нужно приподнять антенну, что бы...(далее по тексту)?
Про 2-3 балла, это похоже тоже из теории чудесатых чудес. Какие эффективные штыри можно делать, просто подкинь противовесов.
Ну что же , весьма не плохо( а может и очень скверно, хотя верный ответ где то рядом )!
Спасибо за внимание, пожелаю ВСЕМ успехов в делах.
Уважаемые!Еще раз повторяю.Читайте Гончеренко.В его книгах найдете ответы на все вопросы по всем антеннам.Почему 0,15лямбда, потому что есть противовес и радиал, это разные вещи.Разница как раз в высоте над землей. Спасибо за внимание, пожелаю ВСЕМ успехов в делах.
Это из Ротхаммеля
Противовес - система радиалов. Если радиалы противовеса лежат на земле - читать тут: http://dl2kq.de/ant/3-33.htm
А вообще ответ по противовесу для обсуждаемой антенны находится в ссылке, данной ТС пост 1: http://dl2kq.de/ant/3-3.htm
Цитата: "Конструкция противовесов зависит от расположения и высоты антенны. Лучший вариант (с точки зрения эффективности антенны) - если Вам удастся приподнять противовесы над землей (или крышей) хотя бы на полметра (лучше на метр-другой). Для этого достаточно лишь взять мачту с соответствующим запасом длины - изолятор в ней не нужен. В этом случае совершенно достаточно по два резонансных четвертьволновых противовеса (нюанс - точно в разные стороны!) на каждый диапазон, дальнейшее увеличение их количества практически не улучшит работу антенны. Настройка противовесов в данном варианте желательна, но необязательна, вполне можно обойтись точно отмеренными четвертьволновыми кусками провода.
Если же основание антенны расположено прямо на земле или крыше, то это хуже. В этом случае, для получения хорошего качества работы антенны желательно проложить по 4...6 резонансных противовесов на каждый диапазон.
Это не так страшно, как может показаться - достаточно разобрать один отслуживший свое силовой трансформатор ватт на 200 и провода там хватит не на одну систему противовесов. Крепление их тоже не сложно - каплями смолы (при лежащих на крыше противовесах).
Сложность здесь в том, что "резонансных" в данном случае совсем не означает "четвертьволновы х". Противовес, лежащий прямо на земле из-за её большой (и заранее неизвестной диэлектрической проницаемости) подвергается очень сильному электрическому укорочению, поэтому его электрический резонанс наступит при физической длине намного (на десятки процентов) меньше, чем четверть волны. При какой именно? Эх, если б знать заранее... Только настройка противовесов в резонанс (гетеродинным индикатором резонанса или по максимуму втекающего в противовес тока - измеряется с датчика на ферритовом кольце) может дать точный ответ на этот вопрос. Если вы при противовесах, лежащих на земле не планируете их настраивать, то при некотором ухудшении излучения под низкими углами можно оставить простейшую нерезонансную систему противовесов (типа 4 по 5,1 м как у той же “морковки”). Степень ухудшения качества антенны в данном случае зависит от проводимости земли (не системы противовесов, а именно земли, почвы, грунта). При высокой проводимости последней (сырая местность, черноземы) антенна почти ничего не потеряет. А вот если проводимость почвы плоха (песок, камни, бетонная, или шиферная крыша), то ухудшение работы антенны будет значительным".
Есть, правда, и забавные решения проблемы противовеса: http://qrz-e.ru/forum/29-908-1
Но это из области суррогатов...
Последний раз редактировалось RZ6FE; 09.04.2012 в 10:34.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
