Анодный дроссель от Ameritron

[npol]

не могу найти гостовскую методику измерения.

Гостовскую не знаю, да вряд- ли она нужна. Реле- то у Вас не по ГОСТу сделано.
А буржуи измеряют нужные нам параметры:
1.Время срабатывания и отпускания. Вашим двухлучевым осцилографом можно.
2.Переходное сопротивление при токе через контакты 1А косвенным методом.
Ну а остальное, как напряжение срабатывания, удержания и отпускания, ток обмотки вряд- ли нам нужны, они написаны на реле.
Я обмерил штук 40 реле Vakuum Relais RFID-26S Firma JENNINGS USA. Всё просто до неприличия.

[RN6LW]

Совершенно верно, индуктивность дросселя важный параметр, но важнейшим оказывается– паразитные резонансы, которые и выжигают дросселя, особенно когда усилитель еще и на ВСЕ 9 диапазонах должен работать..

Игорь, а используются в усилителе 10,18 и 24Мгца а также 1.9Мгц?
73!

Всё верно, и в дополнении к #82. Проведена очередная лаб. работа с Х1-48. Проверил паразитные резонансы по методике DL2KQ. Результат положительный. Волновой резонанс на частоте 17,150мГц, полуволновой на 12,350мГц, в районе 26-29мГц ничего не обнаружил, что по данной методе вполне приемлемый результат. Достаточно большой горб на частоте 2,900мГц с заметными скатами к 1,8мГц и 3,6мГц., всё должно компенсироваться ёмкостью лампы и конденсатором в горячем конце П-контура.
ВЫВОД: повторить дросель Ameritron вполне реально, но точно соблюдать заложенные геометрические и конструктивные параметры.

Далее испытание непосредственно в усилителях, результаты напишу.

[ew1mm Gary]

Игорь, а используются в усилителе 10,18 и 24Мгца а также 1.9Мгц?
73!

РА на все диапазоны.

[oldoha]

Добавлено через 13 минут(ы):

Вот точная копия Америтроновского дросселя.Каркас ВЧ керамика D25мм,провод 0,35мм,внизу хомут в верху латунный облуженый лепесток приклеен и обтянут нитками ,которые тоже проклеены.Чуть чуть не добрал индуктивности ,но это не страшно паразитные резонансы в норме.Так что очень повторяемая конструкция-РЕКОМЕНДУЮ.

[R9FF]

Тоже сделал пробный правда не очень аккуратно.Да делал по длине намотки ,а не по количеству витков так как отличие каркаса и диаметр провода.
Каркас -23,5мм-керамика
Провод-0,34мм -по лаку
R- получилось -3,6 ома
резонансы не проверял буду делать на чистовую.

[RK4CI]

В последнее время много говорят про анодный дроссель, используемый в усилителях мощности.

По моему, даже слишком много говорят. Даже какие то графики выложили. Правда, не дали никаких пояснений, какие характеристики дросселя отражены на тех графиках...
Но среди всего этого обилия информации нет одного из важнейших параметров. Ёмкости этого дросселя. Какие реактивные токи потекут через емкостную составляющую комплексного сопротивления этого дросселя. Думаю, такая информация будет интересна не только для меня.

[UA1ANP]

Ёмкости этого дросселя. Какие реактивные токи потекут через емкостную составляющую комплексного сопротивления этого дросселя. Думаю, такая информация будет интересна не только для меня.

Ну наверное информация будет интересна, но я думаю, что только для весьма ограниченного круга р/любителей.
Дело в том, и это я уже отмечал как-то, что изготовление РА, для 90% р/любителей является как бы отдушиной в их повседневной жизни. И большинство коллег по эфиру вообще не собираются задумываться, почему это должно быть так, а это так…
Для них важен сам процесс ваяния радиоэлектронного устройства. Если мы проследим историю популярных радиолюбительских конструкций, то заметим, что чем подробнее описана та или иная конструкция, то тем выше, у этой конструкции, рейтинг повторяемости. Например, UW3DI, все конструкции Я.С.Лаповка и т.д.

Я выложил этот материал, преследуя только одну цель – познакомить коллег с простым и легко повторяемым анодным дросселем используемым буржуинами в своих коммерческих конструкциях. А уж, какие реактивные токи потекут через емкостную составляющую комплексного сопротивления, этого дросселя или какая ёмкость этого дросселя, об этом мало кто задумывается, ну, если только инженеры, которые конкретно занимаются разработкой передающей аппаратуры.

P.S.
Более подробно, и без высшей математики, можно прочитать здесь -
http://rw1qu.narod.ru/rl_3_2001/rl_str18.htm

[R9FF]

А вот еще попробовал.

[RK4CI]

Я выложил этот материал, преследуя только одну цель – познакомить коллег с простым и легко повторяемым анодным дросселем используемым буржуинами в своих коммерческих конструкциях. А уж, какие реактивные токи потекут через емкостную составляющую комплексного сопротивления, этого дросселя или какая ёмкость этого дросселя, об этом мало кто задумывается

Ну наверное не стоит так сразу переводить всех читателей Форума просто в "повторяльщиков" чужих конструкций. Да и тяжеловато это, повторить чью то конструкцию полностью. Один в один. И поэтому, очень желательно поподробнее знать параметры того, из чего собираешься делать усилитель. Да и как то однобоко получается. Индуктивность дросселя, которая наиболее важна на НЧ диапазонах измеряется абсолютно всеми. А что, у кого то возникают большие проблемы в изготовленном УМ именно на НЧ? Что то не припомню, что бы на это кто то жаловался. А вот параметр дросселя, от которого зависит качество работы УМ на ВЧ, а именно эти бенды получаются наиболее проблемными в радиолюбительских конструкциях, оказывается не особо кого интересует. Ну здорово. Видите, буржуины сделали вот такой дроссель, и у них всё получилось. Делайте и вы такой же, и у вас тоже всё получится... Может быть. А может и не получится. Особенно, если применить его в какой то собственной разработке...
Ладно. Какой параметр важнее думаю спорить не стоит. Просто интересно, возникают какие то технические трудности, при измерении этой ёмкости. Или этот параметр настолько плох, что о нём стараются и не вспоминать?

[rv3seu]

Про реле . Задарил мне один корешок кусок платы от Американской радиостанции там было это реле k43c734 по параметрам ну уж круто 25А 10 кВ 32 мГц да и по цене тоже 370 $. Хочу на двух ГУ-74б попробовать в качестве антенного.