Но SNR, в случае применения в регенераторе исходных контуров с различной добротностью, в этом случае, будет больше при применении более добротного исходного контура.Сообщение от vladn
С этим вы согласны?
Ну не пик конечно, но после прохождения точки регенерации оптимальной по ширине полосы сигнала, некоторый завал должен быть.
Но почему ? Если полоса пропускания входного контура значительно больше полосы сигнала на выходе идеального приемника SNR будет примерно таким же как и у контура с оптимальной полосой. Да, усиление тракта: контур с оптимальной полосой -> идеальный приемник будет больше, но идеальный приемник не шумит и имеет внутренний согласованный фильтр. Я не вижу причины почему SNR будет выше. А если полоса контура будет Уже оптимальной, то надо учитывать потерю информационной емкости канала.
Полиэтилен для качественных катушек не годится, гораздо предпочтительнее полипропилен, он более термостабильнее и твёрже. С фторопластом вообще не стОит связываться, его место только в передающей части радио...
Отличные катушки делал на кварцевых трубках от ультрафиолетовых ламп, но там проблема с закреплением выводов. Делал так: концы трубки зачищал наждачкой, обезжиривал и с натЯгом ставил шайбы из стеклотекстолита (можно с сегментом медной металлизации). Со стороны, противоположной намотке, трубка выходит на 2 мм - тут шайба приклеивается к трубке эпоксидкой. Мне встречались трубки из кварцевого стекла до 20 мм диаметром. Трубки бОльшего диаметра (абсолютно прозрачные) - это увиолевое стекло, с меньшей толщиной стенок , но я его не проверял на предмет пригодности для каркасов катушек.
"Pyrex" достать проще и к-т расширения у него "всего" в 6 раз больше чем у чистого кварца. Но крепить выводы на нем для намотки с разогревом провода - та еще задачка в домашних условиях... Я правда не уверен что примеси в Pyrex безобидны с точки зрения добротности.
У Вас свое мнение, основанное на том, что теорию я не понимаю, поэтому с ней не согласен. Те, кто одобряет положительную обратную связь, уже сделали много таких конструкций и имеют большой практический опыт в этом деле.
Я в свое время делал регенеративный преселектор к своему приемнику, так в диапазоне 3,5 мегагерц на входе приемника мог получить полосу менее 3 килогерц, что уже было заметно на слух. Ну какие тут еще могли быть шумы.
Как-то нехорошо звучит... Теорию я как раз понимаю и модели регенеративного усилителя гонял в LTSpice несколько лет. Ну где вы найдете множество IID AWGN сигналов чтобы правомерно использовать формулу сложения с корнем из 2 ? Ладно, я закругляюсь, попросили высказать мнение, что я и сделал...
Влад, давайте подойдём иначе. Параметры по чувствительности, избирательности и по SNR, при приёме одной и той же слабой станции регенераторами, в которых применены входные контура с нерегенерированной добротностью 50 и 200, будут одинаковыми или нет?
Если нет, то почему?
Контуры с начальной добротностью 50 и 200 можно довести до добротности (условно 2000) с помошью регенерации и получить одинаковую полосу. В первом случае стабильность умножителя добротности будет значительно хуже, плавность подхода в детекторе - тоже.
Есть способ стабилизировать умножитель добротности (в определенных пределах разумеется). Я его использую в своем регенераторе, в нем умножитель добротности работает глубоко в классе А, а его усиление регулируется специализированной петлей стабилизации амплитуды (с усилением) с выхода отдельного детектора. Получается PI контрольная система второго порядка. Если полосу в контрольной системе стабилизации амплитуды урезать почти до потери стабильности, то результат будет почти одинаковый. Более того, при урезании полосы в петле стабилизации амплитуды можно выйти на режим генерации с очень высоким уровнем без уплощения (компрессии) АЧХ и на порядок-два уменьшить утягивание регенератора сигналом SSB. Но такая же система применима и к контуру с добротностью 200 и потеря стабильности контрольной системы будет достигатся при еще более узкой полосе.
Как я уже говорил, нам нужна полоса контура примерно соответствующая полосе входного сигнала. Если метод выше позволяет ее достичь до потери стабильности в контрольной петле стабилизации амплитуды, то разницы между контурами с начальной добротностью 50 и 200 не будет (кроме температурной стабильности из за сильной связи с лампами). На верхнем участке КВ диапазона указанный метод обычно недостаточен, и требуется высокая начальная добротность.
Внутри этих ламп довольно вредные пары, их только утилизировать по идеи нужно.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
