И вам не болеть!Сообщение от yurvass
Вот и славно.
Если их было много, то сначала надо было выплавить из них церезин. Это хороший пропиточный компаунд типа парафина, но с гораздо бОльшей температурой плавления. У конденсаторного церезина она примерно раза в два выше, чем у парафина. И на ВЧ церезин годится - для закрепления витков в катушках, например.
Спасибо от yurvass
Что будем сравнивать???? Мне катодный детектор не понравился. Вообще не понравился и все тут. Чуйку валит, добротность валит, коэффициент усиления - никакой.
Катодный детектор это подобие диодного детектора со всеми его недостатками. При этом сигналы с низкой амплитудой просто не детектируются. Поначалу кажется прозрачность и чистота эфира, а в последствии понимаешь, что не слышно и половины возможного. Анодный детектор обладает высокой чуствительностью, дополнительным усилением по НЧ, но обладает значительными искажениями, которые впоследствии невозможно терпеть. Существует ли детектор с высоким усилением и высокой чуствительностью, при этом не имеющий искажений? Конечно он есть, но этот детектор только регенеративный. Регенеративный анодный детектор. Попробуйте погуглить и вы не найдете такого определения, потому как представленные ранее схемы являются жалким подобием, просто не приемлимым. Потому и существует семь веток этой темы и желание найти приемлимый результат.
Последний раз редактировалось byr; 30.09.2013 в 21:59.
А чем можно заменить лампу 6U8 ?
Не согласен. Нет там никаких искажений нетерпимых.
ЫЫЫЫЫЫЫЫ много букофффф............ .. ничерта не понял............... ... Пишите короче и яснее. Ну и два противоречащих утверждения в одном посте.... ЫЫЫЫЫЫЫ......... ужос...... Чем то напоминает монолог господина Галахвастова (собственной персоной) перед родителями Проньи Прокоповны.
Вопрос к vladn у. Насколько я понял, полоса пропускания контура сильно зависит от формы сигнала обратной связи, и там все совсем не так просто, как было принято считать. Меняя форму мы можем сильно менять полосу пропускания. С чем это связано? Какая под этим физика? Нарисовать формы сигналов для широкой и узкой полосы можете?
Спасибо от R7DW
Пока Vladn не ответил, попробую на пальцах изобразить то, что там происходит, как мне это представляется. Если не прав, Владимир поправит.
Когда амплитуда сигнала на контуре возрастает, на полосу присутствующих там частот влияет как АЧХ контура, так и полоса пропускания цепи ООС. Пока мы не достигли генерации и амплитуда сигналов достаточно низкая эта составляющая мала и почти не влияет на полосу пропускания устройства, всё определяют свойства контура и его связь с остальной схемой. Когда начинается генерация, усиление регенератора стремится поднять амплитуду на контуре, но ООС не даёт и в этот момент она становится главной. В зависимости от её полосы и глубины большее или меньшее регулирующее воздействие на регенератор будут иметь те или иные частоты продетектированного спектра. В результате, ширина плато совокупной АЧХ получится либо большей, либо меньшей. Просто регенерация напрямую связана с усилением регенератора и если усиление в какой-то полосе начинает падать при усилении модулирующих сигналов с такой частотой это равнозначно уменьшению регенерации и вместе с ней добротности на данных частотах. Благодаря правильно сформированной полосе ООС и определённой связи этой полосы с амплитудой генерируемой регенератором частоты, удаётся добиться сохранения оптимальной полосы пропускания регенератора работающего с генерацией независимо от амплитуды генерируемых им колебаний. Не происходит обычного для этого режима расширения полосы по мере прироста амплитуды генерации.
Если без математики, то как-то так приблизительно.
Последний раз редактировалось CMGnic; 01.10.2013 в 11:00.
Это мы говорим о схеме Владимира? Тогда вопросы.
1. Каковы значения полосы пропускания ООС? 2. В обычном регенераторе с ростом амплитуды среднее за период усиление будет падать всегда. Значит обычный реген, в котором детектор и усилитель ПОС совмещены, всегда будет уширять полосу частот с ростом амплитуды на контуре? Как выглядит "правильно сформированная" полоса ООС?
посмотрите видеоролики Ромаса,там все слышно и видно в натуре без всяких математических вычислений и дискуссий, увидите и услышите что происходит с полосой когда он вращает регулятор РЕГЕН КОНТРОЛЬ!
Посмотрите вот это видео (я его уже выкладывал). Тут все наглядно. В видео показано как работает каждая из трех ручек управления регенератором в новом экспериментальном детекторе на 6ж2п.
http://youtu.be/_CTBFbP7kao
"Method 1" в видео - "старый" метод управления регенерацией по линейному масштабно-зависимому закону. С ростом амплитуды Q падает (полоса расширяется, усиление падает). Это слышно и на слух и видно по падению видимого коэфициента модуляции.
"Method 2" - "новый" метод управления амплитудой собственных колебаний по масштабно-инваринтному закону. С ростом амплитуды Q остается постоянной (усиление и полоса не меняются).
"Method 3" - управление полосой петли стабилизации амплитуды. Вначале "старым" методом выставляем максимальную амплитуду (с потерей Q, расширением полосы и падением усиления), а затем регулируем полосу петли стабилизации амплитуде без изменения собственно амплитуды. Изменением только полосы петли, Q восстанавливается до исходного значения на пороге (а, следовательно растет усиление и сужается полоса).
На практике три ручки избыточны. Но в экспериментальном варианте они позволяют понять и показать насколько детектор зависит от параметров петли стабилизации амплитуды. И это просиходит в *любом* детекторе, только разделить эффекты в классических детекторах гораздо сложнее.
Спасибо от yurvass
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
