Хигэ! что означает продвижение "всплеска" по оси ординат? Отклик, задержка, коэффиц. нелинейных искажений?
Хигэ! что означает продвижение "всплеска" по оси ординат? Отклик, задержка, коэффиц. нелинейных искажений?
WBR приемник, попросту не излучаемый в Ант, потому как его вход представляет собой сбалансированный мост. (Т.е. туда дуй, от туда нет)
Вот додумал сегодня такой. Быть может он и не нужен уже, да вот только некогда поселившаяся мысль не давала мне покоя. Воплотил в лампу 6Н23П. Схемы, как бы с двухтактным мостовым входом не прижились, но мне они пусть и редко, но попадались в иностранных журналах 1927-28. А между тем добиться баланса в такой схеме куда как проще, чем в обще принятой. В этом я убедился. За основу схемы взят катодный детектор (только где у него детектирование так и осталось не ясным). Даже в таком триперном монтаже (фото которого и выкладывать стыдно, разве что для убедительности) у него нет излучения в Ант. С контура L1 есть, а с Ант - нет. Была мысль записать одновременный прием станции Этого и Дигена, но не нашлось подходящего шнура под рукой. У этого АМ звучит куда как лучше, впрочем как и у прежних. Регенерация у этого приемника лежит в пределе от 18 до 120пф КПЕ. (6 - 11мгц) и по всему диапазону перестройки баланс моста, хороший. (ни каких сдвигов фаз, только фигаздва в Ант) Контур без хитрости, посередине средняя точка и все. Разница в 10% индуктивности и емкости контура между собой, не приводит к существенному разбалансу, и как следствие излучению в Ант, (может оно и появится, но не значительно) но злоупотреблять этим не надо.Да Приемник работает и без дросселя, он здесь что бы выровнять частотную характеристику по диапазону. (Ч\Х стала лучше чем без Др1, но сказать что я ее выровнял, не могу, времени было в обрез. И еще субъективно но по моим прикидкам у него чутья чуть более чем у простого, за счет чего, с какого перепуга, не знаю.(по идее не должно быть)
P./S. Дело сделано портвейн, выпит с боем. Галочку поставил.
по НЧ лампы стоят параллельно, стало быть, крутизна больше. Удивлять не должноСообщение от svoy 3000
Но они каждая работает на свою полу волну и катоды у них не спарены.
Лирику к посту забыл дописать. (по причине того что хотел спать) Исправляюсь.
Можно сказать что на сегодня такой приемник не актуальный, и тем не менее регенераторы привлекают и посей день к себе внимание радиолюбителей, так что актуальность здесь не причем. А вообще схеме такого приемника, следовало бы появиться в радио литературе сразу в после военное время к 1950году, - это точно. До этого регенераторы с мостовой схемой уже существовали начиная с 1927года, но в них с балансом моста был не порядок, а с появлением двойного триода 6Н8С, 6Н9С, этот недостаток мог устраняться одной лампой, не накладно. Можно конечно возразить, что мол не было тогда еще диодов стабилитронов, транзисторов. Но даже без них, подобное схемное решение уже могло существовать, были для этого уже все необходимые условия. Регулировку регенерации можно было изменять с помощью анодного напряжения, или даже с помощью батарейки от карманного фанарика (4,5 вольта), регулировать ее смещение. И я думаю что такие схемы обязательно были, другое дело что они не попали в радио литературу или быть может просто мне не попадались на глаза. Потому что глупо думать что только мне подобное решение стало очевидным. К своим заслугам, а точней к случайности (а это уже не моя заслуга) можно отнести только появление диода в роли стабилизации для смещения в катодной цепи, да и то почему и как оно работает, ни я и похоже теория, внятных объяснений вам не дадут и тем не менее его присутствие сделало управление регенерацией проще. В общем это моя дань истории радиолюбительства. Думаю этим, я батю бы удивил.
Спасибо от olegau
А это кому как. Очень актуальный для тех, кто с УВЧ не дружит. Я свой приёмник из-за УВЧ доделать всё не могу, уже и слесарку закончил для сего блока (он отдельно предусмотрен), осталось сделать полтора десятка паек, да всё как-то смотрю на него, и воротит... Что-то не то...
Сильно! До Вас всякие балансные и двухтактные схемы делал, пожалуй, только наш классик Виктор CMGnic! Как покрутите аппарат всласть - поделИтесь впечатлениями, это интересно. А улучшения чутья (вернее, улучшения отношения сигнал/шум) следовало ожидать от симметричной схемы. Так что всё логично.
Вопрос - а что за осциллограф используете?
Последний раз редактировалось UK8AFV; 01.10.2015 в 10:39.
Да он ничем не отличается от обычных, разве что отсутствием излучения в Ант. (Это я уже не только осциллографом проверил но и простым приемником. АМ как и у предыдущих катодных, - превосходно звучит. SSB на макете слушать, это дело архи не простое, особенно при отсутствии верньера, думаю что нормально пойдет, хотя SSB это сервиз для любых регенераторов не простой.
Китайский Hantek 6022BE.
Забыл дописать к посту #7824 Для выравнивания Ч/Х диапазона индуктивность Др1 должна быть примерно равной или чуть больше L1. Индуктивность L2 = L1/4, напомню что индуктивность и кол витков это не пропорциональные параметры, так что прибор треба. Пол контура L1 (в моем случае) это 3,6 мкг. и если их сложить со второй такой же половиной то получится примерно 7мкг, хотя на деле в ней 15мкг. Это я на случай пересчета контуров.
Не верю.
а если бы Вы в своей схеме (первоначальной, не балансной - для простоты) снимали бы НЧ сигнал с катода, а не с анода, то объяснения были бы ?
знакомо. не вырисовывается. Тогда и ну его ф топку, этот УВЧ. Обзовите буфером.
Добавлено через 21 минут(ы):
svoy 3000, страшную вы штуку замутили. я в тихом ужасе. Я немало работал с двухконтурными схемами, в том числе мостовыми........ вообще то ваш мост похож на систему с двумя степенями свободы, то-есть двухконтурную. И связь между контурами через обмотку вашего трансформатора L2. А эта обмотка - седьмая вода на киселе. Помните тему? Вот с вашим трансом может быть так же.
Последний раз редактировалось MatrixBuilder; 01.10.2015 в 21:02.
Спасибо от LY1SD
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
