Я взял у приятеля приемник РПС и на счастье у меня оказался дозиметр. Когда я померил уровень радиации, оказалось, что приемник сильно фонит. И фонила шестеренка, переключающая шторку при переключении диапазонов. Пришлось делать новую шестеренку, круг из алюминия и накатать на него резьбу. Больше ничего не фонило. Похоже приемник был на вертолете, который участвовал в тушении Чернобыльской аварии.Сообщение от inter02
у моего, фонила "морда лица" приемника. СПД. светящиеся надписи, шкала, и все ручки. приемник выпуска емнип 1951 года.
в обычном свете краска такая, желто зеленая.
ам неплохо принимал. cw терпимо. ssb вообще никак. не "заточен" он изначально на ssb.
Сделать переходник под нож из контактов держателя предохранителей.
На Петропавловском радиозаводе им. С.М.Кирова этот верньер придумал и разработал известный в городе изобретатель слесарь-универсал тов.Голомолзин. (SK). С образованием 8 классов и техническое училище 50-х годов он за время своей работы на предприятии (закончил в отделе Главного конструктора) разработал верньеры и блоки переменных конденсаторов (изготавливались на том же заводе) приёмников: ТПС, Волна, Казахстан, Ишим и т.д. За что неоднократно награждался на ВДНХ, а за разработку верньера Ишим-003, был удостоен Золотой медали Выставки.
Основная идея этого верньера заключалась в том, чтобы простым, механическим путём обеспечить основной ручкой плавную точную настройку на радиостанцию путём изменения её направления вращения. Разумеется, при разработке верньера никто мастеру не давал вводную приёма SSB с точностью в герцах.
Этот народный изобретатель-самородок в жизни был простым, незаметным человеком, любил рыбалку и отлично играл на баяне. Я в школе учился с его сыном, а бывая на заводе им. С.М.Кирова, поражался сплочённому и трудолюбивому коллективу работников.
Будучи в историческом музее радиозавода был восхищён номенклатурой выпускаемого им оборудования с времён его рождения в г.Ленинград, откуда в ВОВ он и был эвакуирован в Казахстан.
А докажите, вы, теперь уже господа, что тоже можете думать и изобретать не хуже заслуженного работника завода, изобретателя с 360 патентами - тов.Голомолзина!
Последний раз редактировалось UN7CI; 10.05.2018 в 17:42.
идея, она штука капризная. даже самую хорошую идею, запорет технолог, поставив допуск на чертеже, плюс минус километр. мотивируя , что у него так станки работают.
согласен, весьма вероятно/почти уверен/, что именно тот экземпляр, который был на выставке, заслужил золотую медаль.
единичный выставочный экземпляр, почему бы и нет ? а как экземпляры которые в массу пошли ?
конкретно мой экземпляр, имел точность в килогерц. если не больше. и еще зараза "плавал" туда сюда.
и простая настройка на станцию, превращалась в увлекательнейшее занятие. сродни занятию в 30 годах. когда тыкали иголкой в кусочек свинцового блеска. для поиска чувствительной точки.
это трудно назвать верньером. блин, жесть от консервной банки, и то имеет 0.5 мм.
плюс "кривое" крепление, ведущий диск на 20 градусов изгибался. при вращении.
просто бы ось кпе вывели на лицевую панель и то лучше бы было.
В "Радиолюбителе" было исправление основного дефекта этого верньера - чрезмерно мягкости латунной пластины путем напайки провода вдоль окружности. Видать из экономии толщину листа уменьшили чрезмерно. Но тем не менее пользоваться ручкой настройки Казахстана много комфортнее чем Ишима, и никакой ворох авторских свидетельств эту оценку не изменит.
Спасибо от inter02
Я упомянул верньер от Ишима-003 только как вариант стыковки, подобный на фото. А то, что нет выхода оси переменника, ровным счётом ничего не меняет, если ответной частью является узел стыковки, соединённый с самим верньером типа от 311-го, 326-го и т.п.
В одном из моих Ишимов-003 так и сделано. Но это мало что дало. Всё равно ишимовский механизм без коренной переделки никакой.
Однако, его переменник без проблем состыковать с ЛЮБЫМ верньером, несмотря на то что ось переменника не выведена.
------------------
Странно. Мой РПС принимает SSB без проблем, если только несильно мощный SSB. Конечно, похуже принимает SSB, чем 311-й, но всё же слушать можно. На РПС я в течении нескольких лет с удовольствием слушал круглый стол на 3688кГц, который вёл UR5AA (sk).
Последний раз редактировалось LY1SD; 10.05.2018 в 20:03.
Спасибо от inter02
за давностью лет, я уже точно и не скажу, но. под словом никак, звук был очень мерзкий "звеняще - булькающий" возможно была слишком узкая полоса в тлг режиме, а может и что то неисправное было.
Ручка "Полоса" при приёме SSB у меня стояла в положении примерно 70% от максимума. Переключатель "кварц" был в положении "Выкл". Т.е. полоса была почти на максимуме (даже на максимуме она у РПС-а довольно узкая), а примитивный кварцевый фильтр не использовался. Он только для телеграфа.
На переднюю панель я добавил ещё один потенц, который регулирует усиление по ВЧ независимо от регулировки усиления по НЧ. Ранее они регулировались одной ручкой, которой крутился спаренный потенц. Теперь два отдельных потенца.
Также спереди добавлен микротумблер на три положения, которым ступенчато изменяется время отпускания АРУ (примерно от 0,1 сек до 3 сек).
Ну и выходной траф поменян. Теперь стоит от древнего проигрывателя "Юбилейный" (6Н9С+6П6С+6Ц5С). Первичка выходника 2800 витков, вторичка 109 витков. Несколько изменена схема ООС в УНЧ, вместо 6П6С туда запихнул 6П3С-Е. Теперь РПС орёт на всю квартиру и качественно орёт. Но лучше орёт на динамики общим сопротиблением 8 Ом (в колонке 2 штуки 8ГДШ-1, включенные последовательно). Акустические системы Ригонды, Урала-111 и т.п. по сравнению с этой колонкой нервно курят в коридоре.
Последний раз редактировалось LY1SD; 10.05.2018 в 20:59.
Разработка оригинальная, кто ж спорит. А приемник - уж извините, барахло, овчинка выделки не стоила. Не нужно было его разрабатывать и изготавливать, делали бы и дальше Казахстан, так нет же - транзисторного захотелось, поди ж ты. Веяние времени, понимаешь.
Добавлено через 7 минут(ы):
Выходной трансформатор имеет Ктр по виткам 25,7, т.е. по сопротивлению 660, и 8 Ом нагрузки приводит к 5,3ком, т.е. на 6П6С, а не на 6П3С. Для 6П3С там надо 4-5 ом нагрузки, у нее ведь оптимальное Ra вдвое меньше, чем у 6П6С.
Последний раз редактировалось IG_58; 10.05.2018 в 21:20.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
