Число сеток у обеих ламп одинаково, однако не трудно видеть, что назначение их различно.
Первая, ближайшая к катоду сетка у обеих ламп является управляющей в составе генераторного
триода — гетеродина. У пентагрида вторая сетка выполняет функцию анода того же
триода, а у гептода этой сетки нет.
Следующим шагом было появление двух экранирующих сеток вместо одной. Это было вызвано тем, что у
тетродов и
пентодов была только одна управляющая сетка, которая отгораживалась от
анода экранной сеткой.
В новой лампе — пентагриде — она так и сохранилась: это «нижняя» из двух экранных сеток. Но тогда вторая управляющая сетка оказалась рядом с анодом, то есть превращала смесительную часть лампы в обычный
триод с присущим ему главным недостатком — большой проходной ёмкостью анод—сетка. Чтобы устранить его, между второй управляющей сеткой и анодом и была помещена дополнительная, вторая экранная сетка, соединенная внутри лампы с первой экранной сеткой, поскольку обе они выполняли одну функцию.
И все было бы отлично, но в таком пентагриде не осталось антидинатронной сетки. И тогда на смену пентагриду пришли гептоды, в которых была «восстановлена» антидинатронная сетка за счет ликвидации сетки, выполнявшей в пентагриде роль
анода гетеродинного триода. А его роль стала выполнять объединенная экранная сетка.
Сообщение от hamster
В конце концов, реген - это игрушка, представляющая конструкторский и исследовательский интерес, и позволяющий при своей простоте - пригоршня деталей и 1-2 лампочки - добиться очень достойных результатов. В этом IMHO его прелесть. Но если поставить себе цель добиться от регена таких же параметров, как и от (хорошего) супера, то очень быстро выясняется, что реген усложняется настолько, что сложность технических решений превосходит достигаемые при этом функциональные характеристики, и что рано или поздно он становится таким сложным, что проще собрать супер, имеющий при сопоставимых характеристиках стабильные и предсказуемые параметры. 
