Думаю, что триод там работает детектором, а Westector занят в АРУ. Но могу и ошибаться.
Думаю, что триод там работает детектором, а Westector занят в АРУ. Но могу и ошибаться.
Последний раз редактировалось IG_58; 01.07.2016 в 15:41.
Не очень похоже. В катоде триода стоит резистор автосмещения. А без сеточного тока детектирование будет крайне не эффективным. Наверное хватает и диода для детектора. А с него постоянка идёт на цепь АРУ, а НЧ сигнал и остаток ПЧ через конденсатор идут на сетку триода. С анода НЧ идёт на следующий каскад УНЧ, а усиленная ПЧ выделяется на контуре. Но только не понятно почему контур последовательный? Так он как раз ослаблять должен на резонансной частоте.
Вот и мне тут тоже не всё очевидно. Странноватая схема. Судя по антуражу, могла бы быть спроектирована, чтобы работать в качестве радиоточки - для местного приема. Местный прием без особых изысков, хороший звук - что еще нужно на кухне?
Да обычная схема. Детектор - диод. С него постоянка на АРУ, а переменка на обычный двухтактный УНЧ. А вот зачем режектор? Наверное что то местное мешало...
Спасибо от LY1SD
Возможно, кому-нить пригодится:
Мне когда-то пришлось делать режект на свою же вещалку 612кГц 100кВт, так как я жил от неё всего в ~3,5км. Поэтому она, пока работала, реально мешала. Напряжение (точнее, ЭДС) от неё на вводе LW (без нагрузки, между LW и арматурой), измеренное ВЧ-пробником прибора ВК7-15, достигало 8-10 В (эфф) (!).
На кольце 30ВЧ К32х16х8 была намотана катушка 13мкГн проводом 1,25мм. С последовательной ёмкостью 5202пФ получился режект с Zв=50 Ом, который был включен в 50-и Омный тракт (параллельно ему) сразу после антенного тюнера. На частоте 612кГц добротность получившегося последовательного контура равнялась 600 (!).
Подавление несущей 612кГц достигало ~53-55db. Режект можно было отключать тумблером, сам режект был собран в стальной небольшой коробке с 50-и Омными гнёздами. Все ёмкости (в сумме 5202пФ) - слюдяные, СГМ-2, СГМ-3.
------------
Самое главное забыл сказать - L и C от расчётных отличались на поправочный коэффициент (согласно Э.Т.Реду). Для C он составлял 0,8, для L - 1,25.
То есть, окончательная L составляла:
13 мкГн * 1,25=16,25 мкГн.
Окончательная C составляла:
5202 пФ * 0,8=4164 пФ.
Если не пересчитать L и C для 50-и Омного тракта с учётом данной поправки, подавление (режекция) будет заметно меньше.
------------------
Если применён режект в виде параллельного контура (фильтр-пробка), который включён последовательно в цепь сигнала, то для L и C коэффициенты меняются местами.
Для L - 0,8
Для C - 1,25
Последний раз редактировалось LY1SD; 01.07.2016 в 18:05.
У WESTECTOR-а большая собственная ёмкость. Часть сигнала пч попадает на вход триода V1, нет по пути блокирующих ёмкостей - получается Q-умнежитель и первый каскад нч.
http://www.radiohistoria.sk/Oldradio...1?OpenDocument
Добавлено через 50 минут(ы):
„Fadet má skutečně nepatrné rozměry, vyhlíží asi jako malý půlwattový odpor s obvyklými dvěma dráty k připojení, dlouhý je 33 mm o průměru 5 mm. Odpor směrem propouštěcím je menší než 4000 ohmů, opačným směrem více než 1,5 megohmu, takže poměr je daleko příznivější ; než jinde, t. j. asi 1 : 400. Maximální použitelné napětí je 30 V kapacita asi 30 cm.”
odpor směrem propouštěcím je menší než 4000 ohmů - в прямом напр.
opačným směrem více než 1,5 megohmu - в обратнем напр.
maximální použitelné napětí je 30 V - наибольшее обратное напряжение
kapacita asi 30 cm........это 33,3 пФ (1cm = 1,11 пФ)
получилась каша - но всё понятно?
Последний раз редактировалось Геннадий 53; 01.07.2016 в 19:19.
Спасибо от UV5EVY
Александр, салам!
Я услышал то, что мне нужно, спасибо!
Оно примерно так и есть, здесь увеличивается точность (разрядность) за счёт увеличения тестовой частоты, ёмкость катушки пока ёще не сказывается.
Так и должно быть, ведь измерение индуктивности и ёмкости в Q-метрах это всё же функция вторичная.
Катушка 13 uH на кольце Т68-2 содержит аж 48 втк. Там особо-то не порегулируешь... Надо было мне большие кольца выписывать, не подумал.
у Q-метра строгая привязка к частоте только при использовании нарисованной на морде прибора шкалы
если же считать вручную, при помощи карандаша и бумаги, то это ограничение отпадает
ведь зная частоту и ёмкость можно посчитать индуктивность
но точность измерения индуктивности ограничена точностью шкал
для тесловского прибора есть возможность подключить внешний частотомер, а Е4-4 хоть такой возможности не имеет, но имеет весьма ломовой сигнал, так что тоже не проблема точно определить частоту при помощи приёмника
а вот с ёмкостью... тут уж как с шкалой повезло
Спасибо от UK8AFV
Всех приветствую!
В приложении ("авторизованный"!)перевод двух фрагментов статьи, где описаны важные моменты. Выделенное красным в переводе - мои дополнения, призванные несколько выправить "корявость" он-лайн перевода.
Добавлено через 15 минут(ы):
Я тоже так думаю.
Здесь всё зависит от фазировки обмоток - посмотрите перевод.
Ещё одно замечание - конд С13 выполняет две функции - и регулирует глубину ПОС, и является контурным для трансформатора ПЧ. Таким образом, имеем супергетеродин с переменной ПЧ с отдельным детектором, и ПОС в рефлексном УПЧ/УНЧ.. Поэтому автор и рекомендует не особо крутить С13, и выставить его некоторое оптимальное значение.
Последний раз редактировалось UK8AFV; 02.07.2016 в 12:00.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)