Уважаемый Евгений, я понимаю Вашу точку зрения. но не согласен с ней, т.к. считаю её весьма спорной.Сообщение от Евгений240
В частности, я считаю, что на КВ, где ширина полосы в АМ никак не больше 9 кГц (а для вылавливания DX полоса должна бы быть раза в полтора-два Уже), УНЧ Hi-Fi будет ни к чему. Тем не менее, не имея намерения флудить, также желаю и Вам всего доброго и успехов в нашем хобби.
Depp, добрый вечер. Вы правы отчасти. Динамический диапазон важен. И как для всего, чем больше, тем лучше.
To Евгений240
Я давал инфо про самый массовый приёмник 4-го класса МОСКВИЧ-В(эту модель в СССР выпускали пять или шесть заводов). Там использовались всего 4лампы-6А7,6Б8,6П6С и 6Ц5С. 6Б8 использовалась в УПЧ детекторе и в предварительном УНЧ.
Не видел схему именно этого "Москвича", но если там каскад используется рефлексно, то кудаж деваться от этой лампы, если она одна и на ПЧ и на НЧ. Я не хочу спорить с вами, есть много более интересных занятий, но всё таки, неужели вы не понимаете того, что для получения минимальных искажений, лампа должна иметь максимально линейную анодно-сеточную характеристику. И лампа изготавливается исходя именно из этого критерия, насколько он не мешает остальным требованиям. А лампы серии"К", "заточены" для того, чтобы добиться возможности плавно и в больших пределах менять усиление в каскадах радиочастоты. Там искажения, которые могут возникнуть при минимальном токе анода и работе на нелинейной части АСХ. компенсируются тем, что в аноде лампы стоит контур, устраняющий большую часть гадостей. В УНЧ этого нет. Но конечно можно использовать и такие лампы в УНЧ. Работать будут. И при правильно выбранном режиме, работать неплохо. Но повторюсь ещё раз, они сделаны не для этого. Хотите их использовать именно так, - пожалуйста. Кстати, есть такая лампа - ГК-71. Один из самых линейных пентодов. Тем не менее, в эфире и на форуме, утвердилось мнение, - лампа дрянная и нелинейная. А виноват в этом наш радиолюбительский подход. Включим все сетки на землю, раскачки побольше и вперёд. Ведь работает. Аналогия понятна?
Добавлено через 17 минут(ы):
Уважаемый Игорь, я понимаю ваше видение, рад, что вы отстаиваете то, в чём уверены. Чтобы заставить вас задуматься, такой простой пример. Я пользовал довольно много транзисторных усилителей, с искажениями измеряемыми сотыми и тысячными долями процента, с полосой до мегаГерц, с сумашешей скоростью нарастания выходного напряжения, а остановился на ламповом усилителе с коэфф. гармоник чуть ли не под процент, и громкоговорителями на базе ветхозаветных "Кинаповских" 4А32. Почему?. А уши проголосовали. Могу часами слушать, а усталости нет. С транзисторными уже через полчаса голова как бревно, и всё время хочется добавить низов и верхов. Человеческий слух -сложная система и подходить к нему надо соответственно. Если вас конечно это заинтересует, попробуйте принимать "восьмидесятку" вечером, на один и тот же трансивер, но поочерёдно с разными по классу УНЧ. Думаю, что после этого вас убеждать будет не нужно. Ну а регену, с его очень неплохим качеством приёма вещалок, качественный УНЧ просто необходим. ИМХО, чем сложнее условия приёма, тем более линейным и высококачественным должен быть УНЧ,
Последний раз редактировалось Евгений240; 30.08.2014 в 21:27.
Спасибо от parrot
Я Вас понимаю "теплый ламповый звук" (без иронии!). Мне 68 лет и я люблю "ламповый звук" и "пленочную фотографию". Однако, если бы я с детства слушал МП-3 и фотографировал на цифровуху, то к 68 "ламповый звук" и "пленочная" картинка казались бы мне неестественными.
Скачаны схемы всех модификаций АРЗ. Что-то я не припомню в них пальчиковых ламп...
Уточню (для всех читающих) - у средневолновых р/в-станций первой категории (см. соответствующие ГОСТ-ы) полоса ВЧ, занимаемая в эфире (обе боковые и несущая в центре) - 20кГц. Значит, модулятор заточен на звуковую полосу 10кГц. Соответственно, после демодуляции АМ-детектором и пудет такая полоса по НЧ.
А у КВ-станций второй категории (первой категории на КВ не бывает, так как КВ заточено для дальнего вещания, а не для местного) полоса в эфире (по ВЧ) редко бывает шире 9кГц (максимум до 12кГц, но это значительно реже). Следовательно, после демодуляции в КВ-радиоприёмнике полоса по НЧ будет всего 4,5кГц (6кГц). И не более!
---------
Я и ранее неоднократно писал, что нет смысла на КВ делать полосу шире чем 4-4,5кГц. Как раз по вышеуказанным причинам. Проверено практически. В том числе проверены (рассмотрены) полосы огромного числа вещалок различных бендов на SDR-консоли.
Прописные, всем известные истины, и причём вааще не в тему...Чё вы тут всё время пытаетесь доказать-то?
-------------------
Вам было сказано, что некоторые 6Ж8 фонят (из-за пролезания с накала в катод). Вы не поверили, а вам доказали что фонят. И в некоторых справочниках сказано об этом открытым текстом. И это же подтверждено практически.
Последний раз редактировалось LY1SD; 31.08.2014 в 00:26.
И ещё чуть-чуть хотел бы уточнить, что, насколько я знаю, сетка частот вещательных станций в Европе на ДВ и СВ составляет 9 кГц, а в обеих Америках - преимущественно 10 кГц, а на КВ - вообще 5КГц, и никак шире не получается, - просто неоткуда взяться.
Последний раз редактировалось IG_58; 31.08.2014 в 00:37.
Именно так. Поэтому некоторые (ессно, не все) амерские СВ-вещалки занимают полосу в эфире аж 30кГц (лично видел на SDR-консоли) и вещают в стерео-режиме с высочайшим качеством. И это на СВ (!).
В качестве примера - вещалка из Сиэтла 880кГц. Суперская вещалка!Она же присутствует и в инете, иногда через инет её посещаю. Могу даже ретранслировать её через "виртуальную шарманку" (при желании).
На КВ у них всё как обычно - сетка 5кГц, и полосы вещания такие же скромные как в Европе и т.д.
Последний раз редактировалось LY1SD; 31.08.2014 в 00:42.
Мои извинения. Радиоприёмник в котором применялись две лампы 6И1П и 6П14П, - это"ЗАРЯ".модель 1955г. Московского радиозавода. Память слабеет.Александр, вы когда нибудь научитесь доброжелательному общению на форуме, или так и будете , на грани фола?
Напоминать мне об этом может модератор, но только не вы. OK?
Научитесь достойно проигрывать споры в дискуссиях.
-------------
Вы ошибаетесь, считая что подобные ваши высказывания более доброжелательны, чем мои:
Последний раз редактировалось LY1SD; 31.08.2014 в 09:23.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
