Ретро-радио - регенеративный на лампах #7

[Геннадий 53]

Ёмкостный делитель или катушка с отводом ? Зачем столько спорить ?
Q-метр построен с применением ёмкостного делителя вам наверно знаком.


Прошу прощения, кто может ответить на мой вопрос ? - #1253

[LY1SD]

Может вы готовы бросить формулки?

Я могу бросить вам формулки, но прежний опыт общения с вами на форуме говорит о том, что вы в них ничего не понимаете. Фомул я скинул уже очень много, но так как вам много раз форумчане советовали заняться изучением литературы для начинающих, и вы до сих пор не удосужились почитать, то и формулы вам давать бесполезно, вы в них ничего не поймёте...
Если вы пишете (на одной из веток) в обозначении крутизны (S) лампы В/А, а надо писать А/В или мА/В, и вам указали на вашу ошибку, но вы всё равно продолжали писать В/А, то это говорит о полнейшем вашем непонимании работы лампы или транзистора.

А мы начинающие попробуем разобраться.

Вам?? Формулы??? Не смешите...
Бесполезняк.

Добавлено через 14 минут(ы):

Q-метр построен с применением ёмкостного делителя вам наверно знаком.

ОФФ-ТОП:
Q-метр построен так, чтобы Q проверялась у ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОГО контура. Т.е. на измеряемый контур сигнал с генератора подаётся с малого выходного сопротивления. Чем оно меньше, тем точнее измерения Q последовательного контура. Оно (малое Rвых.) может быть обеспечено как ёмкостным делителем, так и с помощью понижающего ШПТ. Или даже без ШПТ, если у генератора Rвых. достаточно малО.
======

[Серёга 001]

Если вы пишете (на одной из веток) в обозначении крутизны (S) лампы В/А, а надо писать А/В или мА/В,

Где я такое писал?

Добавлено через 12 минут(ы):

Я могу бросить вам формулки

С этого момента поподробнее....

то и формулы вам давать бесполезно, вы в них ничего не поймёте..

Да не тупее вас Разберусь!!! Вы скиньте, обоснуйте, а то от вас только трЁп. Давай смелее......Думаю многим будет интересно. Однажды вы пытались посчитать выходное сопротивление каскада с ОБ , за что Serg007 натыкал вас "носом" в фекалии, как кота неразумного. Да и не только он. "Руками" вы на форуме ничего не делаете, теоретик вы никудышный, так баламут.

[LY1SD]

Где я такое писал?

Не помните, да?

Выходное сопротивление катодного повторителя Rвых ком = 1/S. S - крутизна В/А. Это грубо.

Вас поправили:

S = mA/V

Такшта бесперспективняк вам формулы кидать...
===================
Вы даже элементарного закона Ома не знаете...
Патамучта В/А - это отношение обозначает сопротивление - R=U/I. Если поменять местами напряжение и ток (I/U - А/В, или мА/В) - эта величина, обратная сопротивлению, и называется проводимостью.
Сопротивление 1 Ом = 1 Вольт/1 Ампер (R=U/I).
Проводимость 1 сименс=1/1 Ом, или 1 сименс =1 А/1 В. S=I/U
================
А теперь напишите, чему равно U и I в законе Ома...
Если сможете...
---------------------------------------------
Далее - чему равно реактивное сопротивление конденсатора, индуктивности, и как оно считается? Я прекрасно знаю, но хочу от вас услышать. Эти формулы я неоднократно писал на регенских ветках.

И ответьте, плз, зачем надо определять реактивное сопротивление конденсаторов, входящих в состав ёмкостного делителя.
Точнее - через заранее посчитанное реактивное сопротивление плеч емкостного делителя (для требуемого коэффициента деления) надо узнать требуемые значения ёмкостей конденсаторов, входящих в этот делитель.
=============
И чем будет отличаться формула расчёта ёмкостного делителя напряжения на активной нагрузке (резисторе) от формулы расчёта ёмкостного делителя на индуктивной нагрузке (катушке).

[Серёга 001]

Выходное сопротивление катодного повторителя Rвых ком = 1/S. S - крутизна В/А. Это грубо.

Это очепятка не более, но каллотерство не дает вам покоя.

Добавлено через 5 минут(ы):

Я прекрасно знаю

Конечно знаете. Если закон Ома знаете, то остальное для вас пустяк. Я сразу признаюсь, что не смогу сделать рассчет. Вот вам карты в руки - покажите обществу ваши знания.

[LY1SD]

Это очепятка не более

Нет, это не опечатка. Так как это же самое повторилось и на другой ветке, несмотря на то, что вас поправили. А повторилось потому, что вы не понимаете того, о чём пишите.

Вот вам карты в руки - покажите обществу ваши знания.

Поищите на регенских ветках, очень много формул я писал. Специально для вас повторяться не буду. Вы их не понимаете. Даже закона Ома вы не знаете (точнее - не понимаете), не говоря уж о формулах Максвелла, которые оперируют с значениями частоты, индуктивности, ёмкости, числа pi...

[Серёга 001]

Нет, это не опечатка. Так как это же самое повторилось и на другой ветке, несмотря на то, что вас поправили. А повторилось потому, что вы не понимаете того, о чём пишите.

Где?

Добавлено через 7 минут(ы):

Поищите на регенских ветках, очень много формул я писал.

Вот и вранье вылезло. Никогда вы не кидали формулы о рассчете сопротивления регенерируемого контура и никогда не сможете. Это полное вранье.

А теперь напишите, чему равно U и I в законе Ома...

Ты меня за идиота держишь? Если сам туп, то не приравнивай к себе других.

[LY1SD]

Где?

Опять искать? Найду. Специально найду.

[Серёга 001]

не говоря уж о формулах Максвелла, которые оперируют с значениями частоты, индуктивности, ёмкости, числа pi..

Ну-ну давайте по-подробнее.... приведите мало - мальский рассчет из четырех векторных уравнений .

Добавлено через 19 минут(ы):

Опять искать? Найду. Специально найду.

Вот это вы можете, поискать-покаллотЁрить. Дык как там рассчитать сопротивление контура регенерирующего каскада и емкостного делителя в его составе?????.

[konstantin us5itp]

.


Прошу прощения, кто может ответить на мой вопрос ? - #1253

Тут такая "перестрелка"... , что лучше не высовываться .