100% !!! А на ютубе посмотреть только для стимула, я, например, особо свои не выкладываю, потихоньку повторяю, а зачем - одну и ту же конструкцию в разных вариациях смотреть, у кого то однозначно лучше будет конструкция, у кого то попроще получится...хотя...Сообщение от Stalker
kseroks! Ну почему же никто. Вот, например, чтобы не скучать.
На 810 кГц - Радио Македонии поздно вечером по мск. Замечательно поют. На греков очень похоже.
А то СВ-регены совсем забыли...
Вечером на СВ можно и без регенератора на простейший приемник прямого усиления на ТА-7642 пару десятков станций на ферритовую антенну услышать.
Потребуется Q около 100. Пишут, что на феррите запросто.http://www.q-r-x.ru/anten/rs_ant.htm
помню, что с катушкой на бум. гильзе Ф17мм ПОС приходилось добавлять на СВ.
Последний раз редактировалось mmom; 16.08.2017 в 11:45.
mmom! Антенный контур мотается литцендратом. Входное сопротивление ТА-7642 более 3 мегом (см. DATASHEET). Так что никаких проблем с Q. Все работает.
Так что такой приемник по количеству деталей до усилителя НЧ сравняется с регенератором. И лишняя ручка регулировки не нужна. Да и свистов или хрипов никаких нет.
Спасибо от mmom
два кривых гвоздя, катушка от телефонного звонка, шуруповёрт, чуть больше получаса времени... и имеем 4.5 метра самодельного литцендрата
По избиралову ни один одноконтурный приёмник прямого усиления без ПОС (на слэнге - примач) не сравнится с тем же одноконтурным регеном, но который находится в режиме выше порога, где АЧХ единственного контура регена приобретает вид как у АЧХ многоконтурного ФСС - с почти плоской вершиной и крутыми скатами. (Смотреть Полякова).Тут даже спорить не о чем.
При вечерней и ночной насыщенности средних волн радиостанциями приёмник прямого усиления будет принимать несколько соседних станций одновременно даже при добротности его единственного контура, исчисляемой несколькими сотнями.
АЧХ одиночного контура даже очень высокой добротности имеет острую вершину, но пологие скаты. И эти скаты ничем и никак круче не сделать. Поэтому избирательность "по соседу" у одноконтурного примача всё равно будет никакая. Даже с контуром Q=1000, но одним единственным.
Для заметного улучшения избиралова у примача нужно применять как минимум два перестаиваемых высокодобротных контура. А ещё лучше - три. Но это сильно усложняет как конструктив, так и сопряжение. И борьба с паразитными связями между каскадами УВЧ многоконтурного примача станет сложной "не по-детски". В конечном итоге, даже такой навороченный примач всё равно по избиралову будет хуже простого супера. Чего не скажешь об одноконтурном регене, но работающем выше порога.
Только почему-то очень немногие юзеры данной ветки умеют её использовать. Многие посты приходится повторять по нескольку раз, и всё равно до некоторых никак не доходит. Или быстро всё забывают.
Последний раз редактировалось LY1SD; 16.08.2017 в 13:42.
Спасибо от UR4UBQ
С Вашим-то оснащением - можно получить достоверный результат.
Вы не верите Полякову? Я почему-то верю, поэтому не собираюсь проверять правдивость его АЧХ, которую он изобразил в своей книжке.
Его правота подтверждается отличным качеством звука регенов, работающих в режиме выше порога (резкое расширение АЧХ с одновременным уплощением вершины), так и их неплохой избирательностью даже на КВ (резкое увеличение крутизны скатов).
---------------------
Последний раз редактировалось LY1SD; 16.08.2017 в 14:05.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
