Ретро-радио - регенеративный на лампах #7

[CMGnic]

CMGnic, пожалуй вы перемудрили с наличием элементов в схеме, пытаясь добиться различной компенсации

Не пытаясь, а добившись. Не перемудрил, а сделал совершенно необходимое и логичное действие. Если ток лампы меняется под действием АРУ и она в разной степени шунтирует контур, совершенно логично что это надо компенсировать. Это потребовало 3-х деталек, а результат нововведения блестящий. АРУ работает и не влияет на регенератор. Что вам тут не нравится? Есть идеи лучше? Сделайте, мы посмотрим и сравним. И настраивается это, кстати, один раз после изготовления приёмника всего за 5 минут.

отказавшись от качественно изготовленных экранов и хорошего массивного заземленного шасси.

Это вы вообще о чём написали? Оно у меня вообще чуть ли не в "ванночках" собрано. Каждый из каскадов в отдельных экранах находится. Между отсеками проходные конденсаторы. Даже КПЕ, хотя и "колхозный", но дооснащён дополнительным экраном и токосъёмниками в центре оси. Вполне прилично работает, хотя, конечно, как многое в мире не идеален. Если бы я это собрал "на дровах", как многие любят, тут вообще ничего бы не заработало.

Детектор странный и явно дающий искажения за счет сеточных токов при мощных входных сигналах

Что за фантазии такие? С чего это там возникнут сеточные токи, когда он работает с большим отрицательным смещением на сетке и в общем ни чем от катодного не отличается, разве что сигнал снимается с анода. Про каскады с разделённой нагрузкой слышали? Вот это он самый и есть. Очень хорошо работает, а кроме того, никаких "мощных входных сигналов" там не может быть даже в принципе благодаря АРУ.

Обратите внимание на нагрузку контура детектора последовательной индуктивностью в виде катушек связи и это не правильно.

Почему? Заратустра не велит? Что это за такое новое открытие?
Этот приёмник практически без всяких подстроек связи перекрывает почти 7 МГц. Покажите как в ваших "правильных" это получится, потом поговорим

Никто так не делает

Ну конечно, все делают три схемы описанные патриархами радиотехники в 1914-м году и радуются тому факту, что хоть что-то услышали
К тому же вы не правы, так делает Владимир (Vladn), а для меня он серьёзный авторитет. Наверно единственный в этой области реальный авторитет, кстати.

Но к сожалению, как только приходим к приемлемым параметрам, сложность схемы начинает сравниваться со схемой супера.

Лажовый супер можно и на одной лампе сделать - это не показатель. Всё хорошее требует углублённой проработки. А тиражировать примитивные схемки на 3,5 детальках до бесконечности - занятие не для меня.

[miroslav]

Лажовый супер
НУ НУ а пакажите схемку да на одной лампе да свою

[Ромаша]

Да не реагируйте так возбужденно, нечем обидеть вас не хотел, а только направить на путь правильный. Регенеративный приемник требует не только ванночек, но правильного монтажа, желательно толстого и массивного металла, для хорошего "стекания" паразитных токов. КПЕ однозначно с керамической или фарфоровой осью и обязательное подключение его обкладок через соответствующие емкости. Ваш распределенный каскад не имеет ничего общего с детектором, анодным или катодным. Смотрите старые схемы детекторов и ответьте на вопрос, почему сетке нет смещения. Любому понятно, чтобы избежать изменения сеточного тока. Нагружать контур детектора непонятными индуктивностями явно не следует ни вам ни Vladn. И это правильно, а вставлять резисторы 1.8 к последовательно катушке связи в анод УВЧ очень неправильно, и много эффективнее использовать ФНЧ в низкоомном выходе, единственное использовать немагнитный зазор, сводящий искажения на нет. Так же непонятны странные подходы к снижению связи, явно не обоснованные.

[CMGnic]

Лажовый супер
НУ НУ а пакажите схемку да на одной лампе да свою

Свою не "пакажу".
Покажу наилучшее что можно сделать на одной лампе.
К этому, между прочим, тоже приложил голову и руки Vladn. И я считаю что это бесподобно и вне всякой конкуренции. Хотя, конечно, иные граждане переполняемые ЧСВ , спешат пририсовать к столетней схемке ненужную деталь и объявить это "Схема 21-го века". Но я не из их числа.

Да не реагируйте так возбужденно,

Да не буду никак реагировать, пока сами не покажете что-нибудь сопоставимое. А до тех пор все эти ваши "рассуждения" вообще ничего не весят. Некий наукоподобный текст. Добавьте ещё что регенеративный приёмник не должен в режиме с генерацией работать и поэтому это неправильный приёмник.

[IG_58]

я считаю что это бесподобно и вне всякой конкуренции.

Виктор, можно я спокойно, без эмоций, очень доброжелательно спрошу, что именно в этой схеме беспоподобно и вне всякой конкуренции, кроме ее экзотичности? Что именно - чувствителность, избирательность, простота реализации, простота наладки, - что именно выгодно отличает эту схему от всякой конкуренции настолько, что ее хочется делать?
Спасибо.

[CMGnic]

Именно оригинальность и позволила совместить в одной лампе, причём, заметьте, даже в одном электронном потоке, все каскады супергетеродина и даже с балансным смесителем и регенеративным умножителем добротности. Неужели мало для того чтоб захотеть повторить? Ну если вас, конечно, на самом деле интересует минимализм в схемотехнике, а не один лишь повод поболтать

[Ромаша]

Не стану возражать, потому как бесполезно. Ариведерчи, мой юный друг!

[IG_58]

Именно оригинальность и позволила совместить в одной лампе --- если вас, конечно, на самом деле интересует минимализм в схемотехнике, а не один лишь повод поболтать

Спасибо, ОК. Т.е., кроме оригинальности (я бы скаазал, даже экзотичности) других конкурентных преимуществ всё-таки не наблюдается. Поскольку минимализм в схемотехнике лично меня не привлекает, повторять эту схему причин не вижу. Т.е., по функциональным показателям, выходит, другие схемы лучше.

Оставив за скобками Вашу маленькую манипуляцию, заключающуюся в противопоставлении минимализма в схемотехнике поводу поболтать (" Вам не нравится минимализм в схемотехнике? Значит, Вы болтун"), хотел бы пожелать Вам дальнейших успехов. С интересом слежу за Вашими экспериментами.

[CMGnic]

Оставив за скобками Вашу маленькую манипуляцию, заключающуюся в противопоставлении минимализма в схемотехнике поводу поболтать

Абсолютно не думал противопоставлять нелюбовь к минимализму любви поболтать. Я и сам противник крайних форм минимализма за что, как не трудно заметить, меня любят покритиковать.

[IG_58]

Ну и ладно, значит мне показалось