Ну с меня хватит. Это не моё и мне это не интересно.
Это ваше кредо, копья ломать об нечего.
А я практик. И вижу, что емкость эта будет мешать. Так как с ней не на всех диапазонах в этом приемнике попадёшь к порогу генерации.
Ну да вам это и неинтересно.
Давите дальше и громче своё бла-бла и ещё с большим надрывом, желательно до усёра - флаг вам в руки.
Кто нахальнее, тот и прав. Здесь обычно так.
Всё. Я ушёл.
Последний раз редактировалось МихаилН; 23.05.2017 в 21:47.
Ваш приёмник - частный случай, и я нисколько не призывал отказываться именно в нём от дифф. конденсатора в ПОС. Эта ветка о разных регенераторах, а не только о вашем. Поэтому я не лично вам рекомендовал применить постоянный конденсатор в подобных схемах, но всем тем, кто не имеет или не в состоянии сделать дифф. переменник.Сообщение от МихаилН
Есть и другие схемы регенераторов, в которых этот постоянный конденсатор присутствует. Возможно, только потому присутствует, что у автора схемы не было в наличии дифф. переменника. Далеко не у каждого такие имеются. А постоянный небольшой кондёр в цепи анода хотя бы частично позволяет решить проблему плавности подхода. И реально решает. Иначе его бы не было ни в одной схеме из старой радиотехнической литературы.
---------
Кстати, если реген многодиапазонный, а диапазоны не слишком широкие, то вместо дифф. переменника резонно поставить набор переключаемых доп. галетой постоянных конденсаторов, либо триммеров.
И тогда не пришлось бы слишком часто подстраивать глубину ПОС.
Последний раз редактировалось LY1SD; 23.05.2017 в 22:01.
ну если вы практик, то тогда отпаяли бы дифф. конденсатор, попробовали бы без него, поставили бы постоянно емкость, один номинал, другой, вообще без емкости - и написали бы, что изменилось?
здесь народ заинтересовался этим конденсатором, и как раз такой эксперимент разьяснил бы всю суть.
а вы в обиду, по принципу - есть мое мнение, а есть неправильное.
в некоторых схемках он полезен, а в некоторых с ним работать не будет, но схеме этого приемника подход к генерации будет плавный, сам пробовал подобное регулировку обратной связи, но без дифф. конденсатора
Спасибо от LY1SD
Самое удивительное то, что ещё где-то в ветках #3 или #4 данной темы я несколько раз призывал обратить внимание на маленький анодный подборный конденсатор. Но никто не обратил. А от него НАПРЯМУЮ зависит плавность подхода.
Напомню, данная ветка уже существует почти 11 лет (!), с декабря 2006-го.
Я и написал:
А какой мне интерес ковырять настроенный и восстановленный из помоечного состояния приемник?
Вот купите, восстановите из такого же состояния как мне пришлось, а потом эксперементируйте в своё удовольствие и проверяйте на нём свои соображения и идеи,
потому что лично у меня сомнений нет в правильности этой схемы, они есть у вас, вот и вперёд.
И не надо призывать других, рассчитывая так "на дурочка", а то всё привыкли свои бредовые идеи проверять чужими руками и стараниями.
Хорош болтать - вперёд и за дело!
Ну что, слабо?!
Ох, люблю я говорунов. И дальше их любить буду!
поспорю с вами)) во всех схемках работать не будет, на аноде ВЧ напряжение подается через цепь обратной связи обратно через катушку обратной связи на сетку, если поставить конденсатор, то ВЧ напряжение уйдет на землю и на обратную связь ничего не пойдет. ну может если совсем небольшую емкость поставить, чтобы паразитную генерацию не на основной частоте убрать, а в других схемах его присутствие необходимо, так как этот конденсатор включен в цепь обратной связи. у меня собран и работает приемник на стержневых лампах, где как раз без этого конденсатора обратной связи вообще не будет.
А вас никто и не призывал ковырять ваш приёмник. Если кто-то призывал выкидывать дифф. кондёр из вашего приёмника и впаять постоянный - укажите, кто именно.
И ни у кого нет сомнений в правильности этой схемы. Где и кто сомневался? Покажите.
С кем именно?
Уйдёт или не уйдёт на землю (заблокируется или нет), либо частично уйдёт - зависит от ёмкостного (реактивного) сопротивления данного конденсатора на конкретной частоте.
Вспомним формулу, по которой можно посчитать реактивное сопротивление (Xc) конденсатора в зависимости от его ёмкости и частоты:
Xc=1/2pi*f*C
На разных частотах оно будет разным - чем выше частота, тем сильнее она будет блокироваться на землю, т.к. сопротивление конденсатора уменьшается с ростом частоты. При небольшой ёмкости на землю получится как бы частотнозависимый аттенюатор для ВЧ и на землю будет уходить только маленькая часть ВЧ.
Последний раз редактировалось LY1SD; 23.05.2017 в 22:41.
Нет конечно, hi!
Думаю, что после моих последних пояснений в посте #10132, для вас всё встало на свои места и спора не потребуется.
Спасибо от Ястребов
Тут можно глянуть регенератор чеха http://danyk.cz/audion.html ПОС в нем регулируется грубо в катоде.
Да, и если найдёте ответ на этот вопрос, то отправьте мне пожалуйста уведомлением.
Эту ветку не стоит "засорять" такими малозначимыми деталями частного характера схем 30-ых годов ведущих в то время мировых фирм.
Эту тему просматривают: 2 (пользователей: 0 , гостей: 2)
Ваши права
