exEW1DC, вы не в теме. Вообще. Иначе бы знали, кто такой vladn и какую мощную, свежую струю он влил в ламповое "регенераццкое" дело.
Тут когда-то был один аффтар... который, с его же слов, якобы создал эпохальный "регенератор 21 века". Те, кто купились на это утверждение (проще говоря, лоханулись), повторили его схему и ничего хорошего не получили. За сим аффтар благополучно слился с форума.
А вот vladn действительно создал настоящий шедевр регенератостроения, доселе никем не виданный и не слыханный.
Если бы вы были в теме, то знали бы суть. Данной ветке в декабре будет 12 лет (существует с декабря 2006 года).
-----------------
Сообщение от vladn
Если считать по уровню 0,707 (-3db). Но одиночный контур имеет очень пологие скаты при остром как игла пике АЧХ. Уже ниже на несколько децибел от значения -3db полоса будет заметно шире. А ниже на 30-40db - будет вааще шире "колхозных ворот".
Поэтому с одиночным контуром высокой избирательности не получить, как не регенерируй его. Ведь избирательность определяется не только шириной полосы, но и крутизной её скатов.
Для её улучшения сначала придуманы многоконтурные ФОС (многоконтурные перестраиваемые преселекторы, потом многоконтурные тракты ПЧ для суперов). Но со временем оказалось, что они неспособны обеспечить нужную избирательность. Даже 12-и контурные (!)
Тогда создали ЭМФ и кварцевые фильтры. Цель - получить как можно большую крутизну скатов АЧХ. В идеале она дожна быть прямоугольной, как буква П. В реальных фильтрах она конечно, не идеальна, но весьма близка по форме к букве П, судя по означенному Кп (коэффициенту прямоугольности). У некоторых ЭМФ он достигает значения 1,05 (!) Но обычно в районе 1,2-1,4.
Идеальная форма АЧХ для фильтра основной селекции (ФОС) - буква П. Такой фильтр, если бы была возможность его реализовать, имел бы Кп=1.
, то тогда корень из 2 будет хорошим приближением для шума ламп умножителя.
