svoy 3000, посмотрите сообщение #10076.
Там по ссылке я и видео снимал.
svoy 3000, посмотрите сообщение #10076.
Там по ссылке я и видео снимал.
Глянул, вполне достойный прием.Сообщение от МихаилН
Случайно записал элитных дэхмэнов на свой старенький реген на 6К4П, перед этим растягивал на восьмидесятку и поставил УВЧ на 6С4П. Бразилию так и не дозвались, YL2GL уважаю! С второй минуты записи, в конце какой-то румын, антенна - два метра провода в комнате.
https://drive.google.com/open?id=0B4Np_mOURsu 5RFpyZFBNa3lJV1U
По схеме Фаворита из поста #10105.
Чтобы для подобных схем не заморачиваться с изготовлением дифф. переменника, предлагаю с анода на землю посадить постоянный кондёр ёмкостью от 20 до 70пФ. Подбирается по максимальной плавности подхода к порогу генерации в конкретном диапазоне.
Несколько лет назад я уже писал о весьма большом значении этого кондёра, но никто не обратил внимания. Данный (постоянный) кондёр присутствует во множестве различных схем ламповых регенераторов, его ёмкость обычно находится в пределах от 20 до 70пФ и зависит от диапазона рабочих частот регенератора.
А регулировка ПОС производится обычным переменником, но с изолированной осью.
Конечно, данное схемное решение не обеспечит идеальной плавности, но всё равно обеспечит более плавную регулировку, нежели при отсутствии кондёра.
Александр, так там ведь в этом приемнике и диапазон от LW до SW 12 МГц. Так что, мешать будет эта емкостинка, лучше пусть уж пусть она варьируется дифференцированно, как и предусмотрено схемным родным решением. Интенсивно этим КПЕ приходится работать, если по всему предусмотренному диапазону. Я вообще думаю, что в условиях жёсткой конкуренции на том самом "загнивающем западе" за установку этих вроде незначительных деталюшек, очень даже большая борьба шла. И все эти схемные решения конечно подробно обсуждались и были полностью оправданы и обусловлены экспериментально и не единожды. А то мы привыкли всё думать как у нас, да ладно, хороший человек и нужный, у него папа то кто, предложил, так пусть так и будет. Да нет, дяденьки, тут немного другой расклад. Тут жёсткая конкуренция, а не номенклатурное изделие типа ещё одна табуретка, но зато мы в номенклатуре по плану. Вот тут уж хренушки. Этот номер не из той оперы, дядя.
Ну а теоритически, может и оправдано.
Я кажется, уже пояснил, при каких условиях можно (и нужно) ставить постоянный кондёр, если нет возможности (или желания) изготавливать дифф. переменник. И нисколько не оспариваю применение дифф. кондёра.
Александр, я не хочу спорить...
А с тем, что кажется, вы сами знаете как бороться.
Просто по диапазонам, практически получается, что нужна полная перестройка КПЕ уровня обратной связи по разным диапазонам. Да, её можно как то миминизировать( в смысле эту перестройку, включив какую то постоянную ёмкость на землю или анод) соответственно отстраивая входной КПЕ, особенно при разных антеннах, а кому это надо и что всё же лучше практически? А практически лучше придерживаться решениям фирмы Emud и иметь полную перестройку емкости на землю и емкости к аноду и именно дифференциально.
Я думаю они не зря свой хлеб ели и не дурней нас были, радиолюбителей, ведь профессионалы. И наверняка воплотили в жизнь не один регенеративный приёмник в условиях жёсткой конкуренции, пока не добились наилучших результатов, и ей Бог, ну глупо сюда влезать и что то здесь оспаривать, доказывать.
Вам так не кажется?
Последний раз редактировалось МихаилН; 23.05.2017 в 20:01.
это уже из оперы - немцы же не дураки, раз так сделали. это же немцы))))
вариантов регенераторов - десятки, и все они приблизительно одинаково работают, так что вряд ли что этот дифференциальный конденсатор что то дает, вы же пишете - что ручкой регенерации при перестройке приходится пользоваться довольно интенсивно, так в чем отличие от других регенеративных приемников? плавность подхода? отключите вторую половинку дифференциального конденсатора и поставьте небольшой постоянный - все равно подход будет плавный.
Коллеги,прошу прощения за некоторый всплеск эмоций по поводу схемотехники применения дифф.кпе,причиной которых ,невольно стал я.Меня ,собственно-то,интересует вопрос:почему,или зачем,именно дифф. кпе?Если одна часть кпе регулирует ОС,то каким образом на неё влияет другая?Может быть мы имеем здесь емкостный делитель,то опять же,каков принцип его работы в деле регулировки (более лучшей?) обратной связи?
Я уже говорил раньше,что возможно в более ранних описаниях работы регенов есть объяснение этому вопросу,как у радиолюбителей тех лет,так и у профессиональных разработчиков регенеративных приёмников.
Блин... полный капец...
Читайте ещё раз:
Я же уже всё пояснил. Что ещё вам непонятно? Чего вы от меня хотите-то? Или у всех любителей ящики столов завалены дифф. кондёрами?!
На то и форум, чтобы оспаривать, доказывать, дискутировать. Или не так?
Ну дак и не спорьте.
Всё правильно. И таких схем навалом.
Последний раз редактировалось LY1SD; 23.05.2017 в 20:58.
Эту тему просматривают: 3 (пользователей: 0 , гостей: 3)
Ваши права
