Где это написано, в каких талмутах? Вы о чем?Сообщение от LY1SD
И установили "границы" этой добротности - для вашего прибора они равны 600. И не каким местом это не имеет отношения к регенеративному каскаду и этой ветке. Потому залезайте в "тапочки" и тихохонько проходите мимо.
Вижу, что не читали. Но это ваши проблемы. Захотите найти - найдёте. Если нет книжек, дак в инете много чего есть на эту тему.
Разные есть Q-метры. Есть и с возможностью измерения Q до 1000 (Е4-11), и до 1200 (некоторые тесловские модели). А большинство РЕАЛЬНЫХ катушек имеет Qxx значительно менее 600, поэтому мне вполне хватает этого прибора. Чтоб изготовить малогабаритную катушку с Qxx=600, надо очень постараться, hi! Неоценимую помощь в этом оказывают качественные сердечники (амидон и т.п.)
Начальная добротность Qxx катушки (контура) имеет самое прямое отношение как к регенам, так и не к регенам. Её-то и позволяет измерить Q-метр.
Помнится, сколько было вопросов и непоняток на ветках форума по поводу величин добротностей различных катушек с сердечнками и без, на ферритовых кольцах, на карбонильных и т.д. Такой прибор, как Q-метр и позволяет расставить все точки над "i".
Без комментов.
Последний раз редактировалось LY1SD; 04.12.2012 в 10:04.
Докажите это - приведите обоснованные примеры.А если не можете - тогда это ОТСЕБЯТИНА. У вас даже нет конструкции регенеративного каскада, а вы пытаетесь судить о его работе. Шесть веток с участием только вашего "языка" и не более. Где ваши конструкции???? Что на ветке вы делаете, кроме как несете ОТСЕБЯТИНУ???
Пургу вы гоните - вот это правда!
Нет такого понятия, вы его придумали сами.
Вот часть текста из книги В.Т. Полякова "Простые приёмники АМ сигналов". Из главы по Q-умножителям:
"Можно заметить некоторое противоречие из теории регенераторов: везде утверждалось, что лампа или транзистор должны как можно меньше шунтировать (нагружать) контур, чтобы не снизить его начальную добротность Q, и в то же время предлагались цепи стабилизации амплитуды, а по сути, детектирования сигнала (C3R1 на рис. 5.1, C2R1VD1 на рис. 5.2), явно шунтирующие контур. Противоречие, действительно, существует, и чтобы его устранить, надо разделить функции увеличения (умножения) добротности и детектирования (стабилизации амплитуды). Если мы хотим получить максимальную добротность, первым каскадом после контура должен быть катодный (эмиттерный, истоковый) повторитель, практически не нагружающий контур, а детектор может быть уже следующим каскадом".
====================
Итак, я придумал понятие "начальная добротность", да?
в связи с чем возникает вопрос - поляков тоже отсебятина? и еще я хочу спросить серегу 001 оставим в покое начальная , холостая итд. с вашей точки зрения измерив добротность на Qметре допустим катушка 1 имеет добротность 200 а катушка 2 добротность 300 какая будет работать лучше ?из ваших слов следует что это не имеет значения в регенераторе? если не так то поправьте меня.
Скажем так - некорректно.
При использовании сердечников с меньшей проницаемостью и меньшей межвитковой связи эта катушка в составе регенеративного контура будет иметь более высокую добротность, особенно с ростом частоты.
Добавлено через 10 минут(ы):
В чем проблема - дайте определение. Вы так и до Некрасова доберетесь
Последний раз редактировалось Серёга 001; 04.12.2012 в 14:10.
А в чём проблема? Я уже дал определение и кучу ссылок, в которых также упоминается ненагруженная (холостая) Qxx. Ещё раз - начальная, холостая, ненагруженная добротность обозначается Qxx. Ненагруженная добротность - это добротность никуда не подключенного (или подключенного в схему с бесконечным импедансом) контура на его резонансной частоте, контура в чистом виде, добротность которого определяется только его конструктивом, и более ничем. Короче, добротность контура без нагрузки - вот что такое Qxx.
Вас устраивает такое определение?
А это всем известно давно и без вашего коммента. Такая катушка и без регенерации должна быть или с сердечником соответствующей диапазону частот проницаемостью (чем выше f, тем меньше МЮ), а если катушка без сердечника, то она должна быть соответствующего нужной (заданной) добротности конструктива. И для достижения максимальной Qxx шаг витков такой катушки определяется диэлектрической проницаемостью её каркаса. В бескаркасной катушке шаг может быть меньше, но чем больше эпсилон материала каркаса, соответственно шаг должен быть больше. Также для достижения максимальной Qxx катушки должно соблюдаться определённое соотношение диаметра каркаса к длине намотки. Оптимум - когда длина намотки в два раза меньше диаметра катушки.
Последний раз редактировалось LY1SD; 04.12.2012 в 15:38.
Ха-ха-ха
Добавлено через 11 минут(ы):
Да-а-а, видимо ручник затянут до отказа
Добавлено через 8 минут(ы):
Закончил схему однолампового регенеративного приемника СВ диапозона. Долго не мог понять причину искажений. ООС в сетке пентода искажала НЧ состовляющую. Уменьшил номинал R3. Приемник зазвучал! Оказывается и анодный детектор может звучать достойно!
Последний раз редактировалось Серёга 001; 04.12.2012 в 15:59.
Ну почему же отсебятина? Всё есть в ссылках, в которые вы не соизволили даже заглянуть. Вы хотели, чтоб я вам дал определение своими словами - я дал. Значит, любое чужое мнение у вас теперь называется "отсебятина"? В таком случае я также могу назвать всё, о чём вы тут пишете - вашей отсебятиной.
Вы мне аттестат выдавали?
===============
Насчёт оптимального соотношения диаметра намотки к длине намотки для максимальной Q написано почти в любом радиотехническом справочнике.
Нада ссылки?
Последний раз редактировалось LY1SD; 04.12.2012 в 16:07.
Стоит ли курочить это для регена или оставить?
Потенциометр постоянного тока типа ПП класс 0.2
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
