Сообщение от LY1SD
А может 2 500 ( примерно ) . На СВ ГПД сверху, ничего сташного, а на КВ - снизу, тоже всё понятно.
А может 2 500 ( примерно ) . На СВ ГПД сверху, ничего сташного, а на КВ - снизу, тоже всё понятно.
U T, я имел в виду ПЧ в данном конкретном приемнике, в смысле, не 1800, а 1600кГц. Но не вижу причин, почему бы и нет. Только нужно обеспечить какими-то мерами приемлемую избирательность.
С обзорными приемниками все равно потребуется разбивка на поддиапазоны, коммутация и сопряжение. После долгих размышлений я на этом "обломался" и сделал карманный приемник с преобразованием вверх на 45МГц и DSP AF.
Я думаю что как следует уперевшись, можно сделать малоламповый супер/регенератор с 2-мя преобразованиями: на 45+, а потом на частоту регенератора. ГПД с АПЧ конечно, и какой-нибудь военпромовской керамической катушкой/КПЕ в ГПД. Не народный приемник, но по моим старым прикидкам в 4 комбинированные лампы уместится. Зато никакой коммутации...
Спасибо от LY1SD
Палка о двух концах. Или избирательность (для этого надо сильно постараться, особенно в смысле зеркалок) или дешёвое барахло, но зато быстро и без особых затрат и стараний. Во втором случае это игрушка на недельку. Даром не надо такое барахло, которое на недельку-другую. Делать так делать именно вещь, соответствующую высоким потребительским требованиям, а не плодить каждую неделю деццкие, примитивные игрушки, тратя на эти игрушки свою одноразовую жизнь.
Кому ещё нет 50-и, меня не поймут. А мне уже 63, поэтому каждый прожитый день на вес золота. Особенно если он прожит с пользой, а не потрачен на всякую бесполезную хрень в виде игрушки-однодневки.
----------------
Если хороший LC-фильтр на ПЧ (ФСС основной селекции) для отменного избиралова "по соседу" можно спроектировать и без особых проблем изготовить, то суперки с одним контуром на входе, на КВ по зеркалкам - вааще никакие. Но зато какое неповторимое ощущение наполненности эфира...
Например, Казахстан имеет трёхконтурную перестраиваемую входную систему (три секции переменника для неё, четвёртая секция гетеродинная). И то нет полного устранения зеркалок, хотя они ослаблены неплохо.
А уж о бытовых радио даже высшего класса, но с трёхсекционным переменником я вааще молчу. И совсем смешны в смысле зеркалок суперки с двухсекционными переменниками.
Последний раз редактировалось LY1SD; 25.04.2018 в 12:46.
Спасибо от dinatron
Это приемлемо только для сужения полосы пропускания усилителя промежуточной частоты.
Проще найти и добавить фильтр, если хотите слушать АМ. А регенеративная ПЧ может пригодиться
только для приема телеграфа.
С преобразованием на 45+, после RF ФНЧ, ГПД уводить не будет, тут главное высокая стабильность, но все делается на одной комбо лампе (разными способами). Потом КФ на 45+, потом кварцеванный преобразователь на одной комбо лампе, потом регенератор на фиксированную частоту с регулировкой полосы, скажем на 6И1П или 6И4П, и на ее триоде УНЧ для наушников. 3 лампы минимум. Но хорошо бы еще ултралинейный согласующий буфер перед RF ФНЧ, чтобы можно было веревки подключать не ломая х-ки фильтра в широком диапазоне. Остаток для АРУ. Т.е. желательны 4 лампы и обязательна ЦШ с АПЧ. Но это уже вполне серьезный регенератор
Речь идёт о связном радио. И там ПЧ не 465кГц, а много выше - 1600кГц. Нет таких готовых фильтров, поэтому придётся их рассчитывать делать самому. Но чтобы добиться достаточно узкой полосы на такой частоте, нужно сильно постараться в отношении добротности контура (контуров) ПЧ, либо применить ПОС в этом контуре.
Не только. Для SSB тоже весьма неплохо. Всё будет зависеть от степени (глубины) регенерации.
----------------
Так и нужно - серьёзно и "по-взрослому"
Я уважаю Вашу точку зрения, но она отражает лишь Ваш индивидуальный взгляд на жизнь. У других людей могут быть другие взгляды, например, хочется просто попаять простые незамысловатые игрушки. Огромное количество взрослых дядек больших мальчиков с бородой, с пузом и с внуками играют в эти игрушки с большим удовольствием. И не только в эти
Ну нет, не думаю, что обязательно понадобится.
Вот я тоже так думаю, что без коммутации, но и без up conversion, а просто с одной ПЧ
Тогда пусть берут из инета первую попавшееся схемку примитивного двух-трёхлампового суперка и не парятся с вопросами - какая схема получше, а какая похуже. Все примитивные схемки примерно равноценны по степени своего "барахлизма".
Схем суперков в сети - вагон и маленькая тележка. То же самое касается всяких ламповых УНЧ, которых в сети просто завались. Но здесь иногда спрашивают, какую схемку УНЧ лучше всего выбрать, надеясь на то что в ответ получат рекомендацию на некий "абсолют". А его нет, этого "абсолюта".
Спасибо от IG_58
А как ?
Эту тему просматривают: 4 (пользователей: 0 , гостей: 4)
Ваши права
