Ретро-радио - регенеративный на лампах #7

[Серёга 001]

Вещательные станции можно ловить и с одной 386 в НЧ. Да и SSB местных тоже.

Да и не местные так же.

[lado]

to fizuch
По порядку:
Первое. Питание своего регена буду осуществлять с помощью батареи аккумуляторов (18 В), хотя и предусмотрена возможность запитки с помощью сетевого адаптера. Корпус приёмника выполнен из листового алюминия t=1,5 мм. Весь ВЧ блок помещён в кожух/коробку из двухстороннего фольгированного стеклотекстолита, УВЧ с входной цепью отделён от регенеративного детектора алюминиевой перегородкой t=0,8 мм. Всё наглухо заэкранированно. Меры для борьбы с наводками приняты.
Второе. Запас усиления по НЧ не помешает. Судя по выкладкам Изобретателя, общее усиление НЧ тракта сост. около 60 дБ - 1000 раз по U. Это что, много? Усиление всегда можно уменьшить (в предварительном УНЧ).
Приёмник будет обладать АРУ по НЧ. Схему позаимствовал у С.Беленецкого, US5MSQ, на LM386 и полевике КП501. Также подходящий вариант - АРУ от TRX "Клопик", там аналогичное решение, только АРУ отключаемая.
Вот, где-то так. Спасибо.

З.Ы. Так и не услышал комментариев по своим вопросам, заданным в посте №48.

[LY1SD]

lado, всё правильно делаете в отношении конструктива. Старайтесь "жёстче и толще", особенно возле частотозадающих цепей (контур).

Так и не услышал комментариев по своим вопросам, заданным в посте №48.

Лично я никаких схем изобретателевых комментировать не буду, так как я не верю этим схемам. Не в обиду... Считаю нонсенсом, когда в каскаде с общей сеткой применяется лампа с третьей сеткой, соединённой внутри баллона с катодом. Да хоть и снаружи. Не верю, что не засвистит, пусть и не во всём диапазоне, а хотя бы на отдельных участках.
Фильтр "анти-FM" всегда очень кстати, особенно в городе. Например, большое число весьма мощных FM-передатчиков (до 7кВт) от меня совсем недалеко - в 2,5км, поэтому FM лезет на КВ везде, особенно в приёмниках бытовых классов. В военных - не наблюдается пролаз.

[lado]

Старайтесь "жёстче и толще", особенно возле частотозадающих цепей (контур).

Кожух/корпус ВЧ блока "умощнил" в конструктивном плане, насколько было возможно. Дело в том, что габариты приёмника относительно компактные (дл. 210, в. 100, гл. 200 мм), и с "умощнением" конструктива особо не разгонишься. Но конструкция в целом получилась добротная, не хлипкая. В общем, скоро надеюсь временно обзавестись цифровым фотиком, фотки своего девайса выложу здесь, в этой теме, там всё видно будет.

Лично я никаких схем изобретателевых комментировать не буду, так как я не верю этим схемам. Не в обиду...

Алекс, да какие обиды, ей богу... Тем паче, что мои вопросы:

Вопрос первый: имеет ли она преимущества по сравнению со схемой 1 (кроме экономии одного кольцевого сердечника и меньшего, на мой взгляд, затухания полезного сигнала)?
Вопрос второй: будет ли полноценно работать ШПТ 1, если для его сердечника использовать ферритовое колечко с u=1500 единиц (если нет, то какое u предпочтительней)? В наличии ещё есть с u=600 и 1000 единиц, но кольца малых размеров - 7х4х2, 10х6х2, 10х6х3, 10х6х5 мм, а ШПТ 1 по схеме 2 имеет шесть обмоток...

касаются исключительно "малюнков" моего авторства, а Изобретатель тут как бы уже и ни причём . Суть вопросов: обеспечит ли ВЧ трансформатор на феррит. сердечнике нач. прониц. 1500 ед. нормальную работу в КВ диапазоне 3,0...18,0 МГц или с опред. частот начнётся завал и работу такого транса можно считать неудовлетворительной ? И имеет ли смысл объединить ШПТ1 и ШПТ2 (схема №1) в один ШПТ1, на одном общем сердечнике (схема №2).
И всё... Схема регенератора Изобретателя была приведена лишь для общего понимания - в связке с чем будет "трудиться" этот АТТ+ФНЧ (а не лишь для того, что бы "подразнить" кого-то из постоянных участников форума). Так причём тут "изобретателевы" схемы? Непонятно...

[LY1SD]

Практически уже написал ответ на пост lado, как выскочила табличка - "Произошла ошибка. Извините, приложение будет закрыто". (Интернет Эксплорер). Короче, всё письмо с практическими результатами промеров различных ШПТЛ на различных кольцах и биноклях слетело. Сегодня уже нет настроения писать. Задолбал IE, уже не первый раз всё слетает без видимых причин. В другой раз.
Одно могу сказать - чем выше МЮ при меньшем количестве витков обмоток - тем лучше ШПТЛ. Но если он не нагружен на оптимальные активные нагрузки - то это уже не ШПТЛ. Реактивностей не любят ШПТЛ. Отправляю пост, т.к. боюсь что опять всё слетит.
===================
Всё проверялось анализатором MFJ-269. И с трансивером при разных мощностях на различных частотах с фирменным КСВ-метром. Не голословно.
На биноклях ШПТЛ лучше получаются, чем на кольцах. Отлично подходят как ферритовые защёлки, так и трубки от кабелей мониторов. Только трубки надо отобрать по МЮ, чтоб уложилось хотя бы в +-20%.
Смело мотайте на вашем феррите 1500. Можете хоть на мю=6000. И замечено, что импортные ферриты работают лучше совковых. Совковые НМ все электропроводные, и чем больше МЮ - тем сильней. АЦЦТОЙ. Я имею 100шт колечек от FERROXCUBE с мю=6000. Даже магаомметром не прозваниваются. Ни один импортный феррит электропроводным ещё не попался.
===============
Не слетело... на первый вопрос ответил (в первом слетевшем письме были выложены ПРАКТИЧЕСКИ ИЗМЕРЕННЫЕ полосы частот для различных вариантов ШПТЛ с высокопроницаемыми ферритами, но на чисто активныю нагрузку) - смело мотайте на 1500.
Конечно, с увеличением К трансформации полоса будет сужаться, но при заявленной вами Fверх.=18МГц и теми К трансформации всё должно быть Окей. Если всё правильно сделаете.
На второй вопрос - я бы не объединял. Запутаетесь с концами и фазировкой - ничего работать не будет. Какой смысл в объединении на одном кольце? Или нет колец?

[Серёга 001]

ПРименение ШПТЛ и остальных трансформаторов в регенеративном приемнике является полной глупостью.Никакие расчеты ШПТЛ-ов в реген приемнике неуместны.Согласован ие сопротивлений происходит за счет регенерации эл. поля(как рег. контура,так и антенны).Электрическ ое поле регенеративного контура через емкостную связь и сопротивление образованное УВЧ связано с электрическим полем антенны.Это так же надо учитывать.Как это все рассчитать???ШПТЛ-ы также образуют эту емкостную связь.Никакие расчеты просто неуместны.

[cytochrom]

если есть лишние 6 вольт для накала, можно погасить их резистором, а мозно поставить еще одну лампу. Будет ли УВЧ с заземленной сеткой (или катодом) на двух паралельных лампах лучше чем на одной?

[R4IMM]

Будет ли УВЧ с заземленной сеткой (или катодом) на двух паралельных лампах лучше чем на одной?

конечно не будет

[lado]

Одно могу сказать - чем выше МЮ при меньшем количестве витков обмоток - тем лучше ШПТЛ. Но если он не нагружен на оптимальные активные нагрузки - то это уже не ШПТЛ. Реактивностей не любят ШПТЛ.

Без иронии, как "гром среди ясного неба"...

Смело мотайте на вашем феррите 1500.

Принято, Алекс.

в первом слетевшем письме были выложены ПРАКТИЧЕСКИ ИЗМЕРЕННЫЕ полосы частот для различных вариантов ШПТЛ с высокопроницаемыми ферритами, но на чисто активную нагрузку

Весьма интересно, Алекс, надеюсь, что немного позже ознакомлюсь с этой инфой.

На второй вопрос - я бы не объединял. Запутаетесь с концами и фазировкой - ничего работать не будет. Какой смысл в объединении на одном кольце? Или нет колец?

Да не запутаюсь, всё будет вери гуд ...
Кольца то есть, причём навалом (выше уже писАл, отечественный феррит, наружным диаметром от 7 до 32 мм и нач. проницаемостью от 20 до 3000 единиц, есть "защёлки" и трубки от комп. техники, есть малогабаритные фабричные "бинокли" от польских/китайских (?) антенных ТВ усилителей и пр.), но хоцца уменьшить потери полезного сигнала (хотя, в виду значительного усиления по НЧ, эти потери можно компенсировать), тут, мне мыслится, предпочтительнее схемка №2 (с одним 6-ти обмоточным трансформатором).

[RU9CA]

Евгений240, MatrixBuilder, - отстаньте от человека, либо укажите ему его ошибки НОРМАЛЬНЫМ человеческим языком, без под,начек.
Отдельно М-В - уничижительный тон граничит с прямым оскорблением.
---
Посты стёр!